營業稅
最高行政法院(行政),裁字,97年度,971號
TPAA,97,裁,971,20080131,1

最　高　行　政　法　院　裁　定
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 97年度裁字第00971號
再 審原 告　孝蓉營造有限公司
代　表　人　甲○○○
訴訟代理人　謝萬生　律師
再 審被 告　財政部臺灣省中區國稅局
代　表　人　趙榮芳
訴訟代理人　蘇銀寶
上列當事人間營業稅事件，再審原告對於中華民國92年5月22日
本院92年度判字第00612號判決，以行政訴訟法第273條第1項第1
款事由提起再審之訴部分，本院裁定如下：
　　主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
　　理 由
一、按再審之訴應於30日之不變期間內提起。前項期間自判決確 定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之 理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，行政訴訟法第27 6條第1項、第2項定有明文。
二、本件再審原告因營業稅事件，不服本院92年度判字第00612 號判決（下稱原判決），以其有行政訴訟法第273條第1項第 1款之情形，向臺中高等行政法院提起再審之訴，經該院裁 定移送本院審理。經查本件原判決於民國92年5月29日送達 ，有卷附送達證書足據，再審之不變期間，自判決送達之翌 日起，扣除在途期間7日，算至92年7月7日（星期一）即告 屆滿，乃再審原告遲至94年3月10日始提起再審之訴，顯已 逾期，依上說明，其再審之訴自非合法，應予駁回。三、依行政訴訟法第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條 、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　1　　 月　　31　　日 最高行政法院第四庭
審判長法官　鍾　耀　光
法官　姜　仁　脩
法官　王　德　麟
法官　黃　清　光
法官　吳　慧　娟
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中　　華　　民　　國　　97　　年　　1　　 月　　31　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　阮　思　瑩