最 高 行 政 法 院 裁 定
97年度裁字第00901號
聲 請 人 甲○○
上列聲請人因與相對人臺灣省礦務局間礦業法事件，對於中華民
國96年10月11日本院96年度裁字第2334號裁定，聲請再審，本院
裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請人聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用第277條第 1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表 明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於再審理由之具體 情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體 情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由， 法院無庸命其補正。
二、本件聲請人主張本院96年度裁字第2334號確定裁定有行政訴 訟法第273條所定事由，對之聲請再審，經核其聲請狀內表 明之再審理由，無非說明其對於前訴訟程序確定裁定不服之 理由，對於上開確定裁定究有如何合於行政訴訟法第273條 規定之具體情事，則未據敘明，依上說明，其聲請自非合法 。
三、據上論結，本件聲請為不合法，依行政訴訟法第283條、第 278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 97 年 1 月 28 日 最高行政法院第六庭
審判長法官 林 奇 福
法官 葉 百 修
法官 藍 獻 林
法官 林 清 祥
法官 吳 明 鴻
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 97 年 1 月 29 日 書記官 王 史 民