違反公路法
最高行政法院(行政),裁字,97年度,417號
TPAA,97,裁,417,20080111,1

最　高　行　政　法　院　裁　定
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 97年度裁字第00417號
聲　請　人　榮順汽車有限公司
代　表　人　甲○○
上列聲請人因與相對人臺北市政府交通局間違反公路法事件，對
於中華民國95年12月28日本院95年度裁字第2931號裁定，聲請再
審。本院裁定如下：
　　主 文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
　　理 由
一、按對於確定裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法 第277條第1項第4款之規定，必須表明再審理由及關於再審 理由並遵守不變期間之證據。所謂表明再審理由，必須指明 確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具 體情事，始為相當，倘僅泛言有再審事由而無具體情事者， 仍難謂已合法表明再審事由，所為再審之聲請，即屬不合法 。
二、本件聲請人對本院95年度裁字第2931號裁定聲請再審，雖主 張前訴訟程序原審判決適用法規錯誤云云，惟聲請人對前訴 訟程序原審裁定不服，提起上訴，業經本院確定裁定予以維 持，而聲請人對於原確定裁定以其上訴不合法予以駁回，究 竟有何再審理由，則未予表明，其再審之聲請難認為合法， 應予駁回。又原確定裁定既未經廢棄，自無須就前訴訟程序 原審判決予以審理，併此敘明。
三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟 法第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　1　　 月　　11　　日 最高行政法院第一庭
審判長法官　鄭　淑　貞
法官　黃　合　文
法官　吳　明　鴻
法官　鄭　小　康
法官　帥　嘉　寶
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中　　華　　民　　國　　97　　年　　1　　 月　　11　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　阮　思　瑩