臺灣南投地方法院交通事件裁定 九十一年度交聲字第一О三號
移送機關 交通部公路局台中監理所南投監理站
受處分人
即異議人 甲○○
右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路局台中區監理所南
投監理站九十一年七月八日所為之處分（投監五字第裁六五─Ｉ00000000號
裁決書），聲明異議，本院裁定如左：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按汽車駕駛人，行經有燈光號誌管制之交叉路口闖紅燈者，處新台幣一千八百元 以上三千六百元以下罰鍰；又違反本條例第五十三條者，除依原條款處罰鍰外， 並計違規點數三點。道路交通管理處罰條例第五十三條、第六十三條第一項第三 款，分別定有明文。
二、本件聲明異議略以：受處分人即異議人甲○○，係依綠燈號誌通行，並未闖紅燈 ，而值勤員警係距紅綠燈約一、二百公尺之巷弄內，可能因視距而無法正確判斷 ，或誤判其自三民路紅燈左轉，而將錯就錯，逕以舉發，為此其拒絕簽收違規通 知單。原裁決處分顯有違誤，爰聲明異議云云。三、經查：異議人於民國九十一年四月十四日十時四十六分許，駕駛車號Ｈ八－一七 八七號自小客車，行經彰化縣二林鎮○○○○○路口違規闖紅燈，由彰化縣警察 局二林分局執勤員警當場舉發「闖紅燈」之違規事實一節，業據證人即執勤員警 盧介山於本院調查中結證屬實，並有彰化縣警察局彰警交字第Ｉ0000000 0號舉發違反道路交通管理事件通知單及現場照片五張、及現場圖一張附卷可佐 證，依照片所示，該路段為直線，視距良好，應可清楚判斷，參酌舉發員警與受 處分人素不相識，亦無宿怨，茍無該違規情事，舉發員警當無濫行舉發之理。受 處分人前開所辯，委無可採。是受處分人於右揭時地駕駛小客車闖紅燈之事實， 足以認定。從而，原處分機關交通部公路局台中區監理南投監理站所據以援引首 揭規定，裁處受處分人罰鍰新台幣二千七百元、並記違規點數三點，並無不當。 本件異議為無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第十九條，裁定如主文。中 華 民 國 九十一 年 九 月 三十 日
臺灣南投地方法院交通法庭
法 官 黃 堯 讚
右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官
中 華 民 國 九十一 年 九 月 三十 日