臺北高等行政法院裁定 九十一年度訴字第二六四八號
原 告 甲○○
乙○
右原告因其他請求事件，對於被告丙○、馬英九、郝伯村、丁○○提起行政訴訟，本
院裁定如左：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按「公法上之爭議，除法律別有規定外，得依本法提起行政訴訟。」、「訴訟事 件不屬行政法院之權限者，行政法院應以裁定駁回之。」分別為行政訴訟法第二 條、第一百零七條第一項第一款所明定。
二、本件原告起訴請求被告丙○、馬英九、郝伯村、丁○○應賠償中國人民新台幣（ 以下同）二兆八千億元，歸還國庫，其陳訴意旨略謂：１、被告丙○現任國民黨 黨主席，為一己私念，於民國（以下同）九十年三月二十三日競選黨主席時，竟 改裝國父遺像、國旗、國徽宣傳，嚴重侮辱國寶。２、被告丙○明知中正紀念堂 對國父紀念館嚴重不敬，卻未做積極補救動作（拆除）。３、被告馬英九為臺北 市市長，明知中正紀念堂為大違建及對偉人不敬，卻裝聾作啞（瀆職）。４、九 十年納莉風災，臺北市區人民生命財產及捷運公共設施嚴重損毀（查明是人為疏 失），被告馬英九應負行政責任。５、被告郝伯村為國軍將領，退役前因蔣經國 總統時代就已決定與韓國（南韓）購買蔚山艦，以促進兩國交流、武器觀摩交流 ，詎被告郝伯村為一己之私，不顧國防安全、友邦情誼，片面毀約，嚴重損己邦 交，進而圖利，向法國購買拉法葉艦，弊案轟動全球，過程中竟謀害蒐證之前海 軍少將。被告郝伯村違反蔣經國之命令（政策），進而集體貪污公帑，被告丙○ 為國民黨黨主席，竟裝聾作啞，有共犯之嫌。６、被告丁○○乃國民黨前省長秘 書長，於選舉間侵占選舉捐款及多項不法利益達十餘億元（興票案）。於省長任 內大肆綁樁，為選舉舖路。民間號稱要五毛給一塊，外號「散財小孩」，嚴重浪 費公帑及虧損國庫。７、被告丙○包庇被告馬英九、郝伯村及丁○○等犯行，未 自動檢舉偵辦，應加重刑罰等語。經核尚非公法上之爭議，自不得提起行政訴訟 。原告對之提起行政訴訟，難謂為合法，應予駁回。三、依行政訴訟法第一百零七條第一項第一款、第一百零四條，民事訴訟法第九十五 條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 三十 日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第 二 庭
審 判 長 法 官 徐瑞晃
法 官 李得灶
法 官 吳慧娟
右為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。中 華 民 國 九十一 年 九 月 三十 日
書 記 官 劉道文