臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事簡易判決
原 告 有限責任臺北市第五信用合作社
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國96年12月27日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾萬零玖佰肆拾元，及自民國九十六年五月十三日起至清償日止，按年息百分之八計算之利息，暨自民國九十六年六月十四日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第 386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告甲○○於民國94年 4月13日邀同被告乙○○為 連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）300,000 元，約定按 月攤還本息，清償期限為97年 4月13日，利息依年息8%按月 計付，若遲延履行時，逾期在 6個月以內部分，按上開利息 10%，逾期超過 6個月部分，按上開利息20%計算違約金，相 關借款期限、繳息方式及利息、違約金之計算等約定均記載 於貸款契約書。詎料，被告甲○○僅攤還部分本金，且僅繳 息至96年 5月12日，即未再按期繳付，經原告一再催討，均 置之不理，且依貸款契約書第10條之約定被告任何一宗債務 不依約清償，所有未到期之債務視為到期，即被告已喪失期 限利益。另被告乙○○為前開借款之連帶保證人，依法自應 負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關 係提起本件訴訟，訴請被告連帶給付尚積欠之100,940 元及 自96年 5月13日起至清償日止，按年息8%計算之利息，暨自 96年6月14日起至清償日止，暨逾期在6個月以內部分，按上 開利息10%，逾期超過 6個月部分，按上開利息20%計算之違 約金等情；被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書 狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出貸款契約書、放款帳卡、臺北市 信用合作社變更登記證等為證，被告復未到庭爭執，自堪信
原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約及連帶保證 契約之法律關係訴請被告連帶給付100,940元，及自96年5月 13日起至清償日止，按年息8%計算之利息，暨自96年 6月14 日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利息10%， 逾期超過6個月部分，按上開利息20%計算之違約金，為有理 由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依民事訴訟法第 389條第1項第3款、規定，應依 職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,110 元（ 第一審裁判費），應由被告連帶負擔。
中 華 民 國 97 年 1 月 10 日 內湖簡易庭法 官 李建忠
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 97 年 1 月 11 日 書記官 蕭永同