臺灣桃園地方法院民事裁定 97年度壢勞小調字第2號
聲 請 人 乙○○
號
相 對 人 新記企業股份有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求給付工資事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主 事務所或主營業所所在地之法院管轄；又訴訟之全部或一部 ，法院認為無管轄權者，依原告之聲請或依職權以裁定移送 其管轄法院；民事訴訟法第2條第 2項及第28條第1項分別定 有明文，此規定於調解程序亦有準用，同法第405條第3項參 照。
二、經查：本件被告公司地址係設在台北市大安區○○○路290 巷3號7樓，有公司登記基本資料查詢1份在卷可稽。是本件 自應由臺灣台北地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴 ，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第405條第3項、第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 97 年 1 月 15 日 中壢簡易庭 法 官 張詠晶
以上判決正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 1 月 15 日 書記官 沈艷華
, 台灣公司情報網