給付信用卡消費款
三重簡易庭(民事),重小字,97年度,150號
SJEV,97,重小,150,20080109,1

臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事裁定　 97年度重小字第150號
原　　　告　日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　李嘉靖原名甲○○
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
事 實 及 理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定 有明文。又小額事件當事人之一造為法人或商人者，其預定 用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管 轄法院時，不適用第12條或第24條之規定，同法第436條之9 亦有明文。
二、查，本件係因財產權發生爭執，其標的金額在新台幣十萬元 以下，依民事訴訟法第436條之8規定，應適用小額訴訟程序 ，且本件當事人一造即原告為法人，兩造所定信用卡約定條 款，雖約定合意由台灣台北地方法院為第一審管轄法院，然 該條款係預訂用於同類之定型化條款，依前開說明，不適用 民事訴訟法第24條之規定，即不能以合意定第一審管轄法院 ，而本件告住所地在台北市內湖區，依民事訴訟法第1條第1 項前段之規定，應由被告住所地之法院即台灣士林地方法院 管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權 將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　97　　年　　1 　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　臺灣板橋地方法院三重簡易庭 法　官　張瑜鳳
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　1 　　月　　9 　　日　　　　　　 　　　　　　　書記官　馬秀芳