臺灣高雄地方法院民事裁定 96年度雄補字第1822號
原 告 台灣歐力士股份有限公司
法定代理人 乙○○
送達代收人 丙○○
被 告 豪君科技股份有限公司
前列二人共同
法定代理人 甲○○
上列當事人間給付租金事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟費用法規定繳納裁判費，此 為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回 之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。二、本件原告起訴僅繳納部分裁判費，經本院於民國97年01月25 日裁定命其於收受送達後5 日內補正，此項裁定已於民國97 年01月28日送達原告，有送達證書附卷可稽。三、原告逾期迄未補正，其訴不能認為合法，應予駁回。四、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1項 第6 款、第 95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 2 月 29 日 高雄簡易庭 法 官 陳樹村
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 2 月 29 日 書記官 陳瑩萍
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網