臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 97年度簡字第746號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
被 告 乙○○
上列被告因電子遊戲場業管理條例等案件，經檢察官聲請以簡易
判決處刑（96年度偵字第29921 號），本院判決如下：
主 文
甲○○、乙○○共同違反未依電子遊戲場業管理條例辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，各處拘役參拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案賭博性電子遊戲機具「超級大舞台」壹台（IC板壹塊）及賭資新臺幣柒佰元，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第7 行「而由蔡育泰負 責攜往甲○○經營之「金鳳凰小吃部」」補充為「而由蔡育 泰負責介紹攜往甲○○經營之「金鳳凰小吃部」」外，其餘 均引用如附件檢察官聲請簡易判決處書之記載。二、核被告甲○○、乙○○2 人所為，均係違反電子遊戲場業管 理條例第15 條之規定，而觸犯同條例第22 條之罪及刑法第 266 條第1 項前段之在公眾得出入之場所賭博罪。被告2 人 與另案被告蔡育泰，就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，應 論以共同正犯。又被告2 人經營電子遊戲場業及賭博之行為 ，雖自民國96年10月14日起持續至同年月18日為警查獲時止 ，然其上開行為，本質上即含有反覆為之特質，並具有場所 相同、時間密接性，足認被告2 人自始即基於反覆實施之犯 意，應屬具有預定同種類行為將反覆實行之集合犯，應包括 性地論以一罪。被告2 人均以一行為同時觸犯2 罪名，為想 像競合犯，應依刑法第55條之規定從一重論以未經許可經營 電子遊戲場業罪。
三、本院審酌被告2 人均未依規定辦理營利事業登記即經營電子 遊戲場業，傷害政府對電子遊戲場業之管理，又在公眾得出 入之場所賭博財物，妨害社會善良風俗及犯後坦承犯行、擺 設電子遊戲機之數量1 台與違法營業期間僅3 天，時日尚短 等一切具體情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知均以新 臺幣1,000 元折算1 日為易科罰金之折算標準，以資懲儆。 至扣案之賭博性電子遊戲機「超級大舞台」1 台（IC板1 塊 ）及賭資新臺幣700 元，係當場賭博之器具與在賭檯之財物 ，應依刑法第266 條第2 項之規定宣告沒收。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第450 條第1 項、第454 條第2 項，電子遊戲場業管理條例
第22條，刑法第11條前段、第28條、第266 條第1 項前段、 第2 項、第55條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之 1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 97 年 2 月 22 日 高雄簡易庭 法 官 吳志豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 97 年 2 月 22 日 書記官 陳玉娥
附錄本判決論罪之法條：
電子遊戲場業管理條例第22條：
違反第15條規定者，處行為人1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣50萬元以上250萬元以下罰金。
電子遊戲場業管理條例第15條：
未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。