臺灣高雄地方法院刑事判決 97年度易字第26號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
丑○○
子○○
戊○○
丙○○
寅○○
酉○○
上 一 人
選任辯護人 黃逸仁律師
被 告 未○○
癸○○
己○○
卯○○
甲○○
上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第26607
號、第26718 號），嗣因被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院
合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，本院判決如下
：
主 文
乙○○共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。扣案附表編號四至編號三十七、編號四十二至編號四十六等物，均沒收。
丑○○共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。扣案附表編號四至編號三十七、編號四十八至編號四十九等物，均沒收。
子○○共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。扣案附表編號四至編號三十七、編號五十至編號六十等物，均沒收。
戊○○共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。扣案附表編號四至編號三十七、編號六十三至編號六十八等物，均沒收。
丙○○共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。扣案附表編號四至編號三十七、編號七十四至編號七十九等物，均沒收。
寅○○共同意圖營利，聚眾賭博，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。扣案附表編號四至編號三十七、編號八十至編號八十六等物，均沒收。
酉○○共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑肆月，如易科罰金
，以新臺幣貳仟元折算壹日。扣案附表編號四至編號三十七、編號八十七至編號九十二等物，均沒收。
未○○共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。扣案附表編號四至編號三十七、編號九十三至編號九十八等物，均沒收。
癸○○共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。緩刑叁年。扣案附表編號四至編號三十七、編號九十三至編號九十八等物，均沒收。己○○共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。扣案附表編號四至編號三十七、編號一０二至編號一一一等物，均沒收。
卯○○共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。扣案附表編號四至編號三十七、編號一一三等物，均沒收。
甲○○共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。扣案附表編號四至編號三十七等物，均沒收。
事 實
一、寅○○前因過失傷害案件，經法院判處有期徒刑3 月，於民 國92年9 月4 日易科罰金執行完畢。
二、午○○、辰○○（上2 人由本院另行審結）及紀長村（另簽 分偵辦）意圖營利，並基於提供賭博場所及聚眾賭博之集合 犯意聯絡，自95年間某日起至查獲時之96年9 月11日止，在 臺中市○○路○段101 號2 樓之1 租屋處（萬德大樓）共同 經營「長鴻運動網」（下稱長鴻公司）運動競賽簽賭網站， 在該網站之公眾得以出入之場所，供不特定人上網簽賭中華 大聯盟職業棒球賽、美國大聯盟職業棒球賽等運動競賽，並 以各該運動競賽之勝負為條件，以聚眾賭博財物，及在臺灣 各處招募乙○○、丑○○、子○○、戊○○、丙○○、寅○ ○、酉○○、己○○、卯○○、甲○○等代理商（即仲介站 ）分別各自與午○○、辰○○及紀長村共同基於前揭之犯意 聯絡；未○○及癸○○亦與午○○、辰○○及紀長村共同基 於前揭犯意之聯絡，向長鴻公司取得登入簽賭網站之帳號、 密碼及簽賭信用額度後，再自行招募賭客，提供其下線帳號 、密碼，由賭客自行上網簽賭，仲介站則從中抽取佣金或依 約定之比率拆帳，其勝負方法及賠率由長鴻公司設定，簽賭 勝者依賠率自仲介佔取得彩金，簽賭負者之賭金則全歸長鴻 公司所有或以一定比率與仲介佔拆帳朋分，仲介站再定期與 長鴻公司對帳結清，將賭金匯入紀長村開立於臺灣土地銀行 中港分行、帳號000000000000號帳戶，而分別與午○○、辰
○○及紀長村共同聚眾並提供賭博場所。各犯嫌經營簽賭仲 介站時、地分敘如下：
㈠乙○○自95年12月底某日起，在其位於臺中市北屯區○○ ○街112號之住處，經營長鴻公司職棒簽賭網站之仲介站 ，取得之帳號為dsd0001，對外招募下線賭客，由賭客自 行連上長鴻公司簽賭網站下注簽賭，視賭客簽賭金額多寡 ，以賭金之10﹪、20﹪、30﹪與長鴻公司拆帳，利用不知 情之乙○○胞妹方曉霞開立於之帳號0000000000000號帳 戶為結算帳戶，以此聚眾並提供賭博場所。
㈡丑○○自96年5 月間起，在其位於臺北縣林口鄉○○路56 號之住處，經營長鴻公司職棒簽賭網站之仲介站，其帳號 為au516899，對外招募下線賭客，由賭客自行連上長鴻公 司簽賭網站下注簽賭，再從中抽取賭金1.5 ﹪為佣金以此 聚眾並提供賭博場所。
㈢子○○自96年1 月間某日起，在其位於高雄市○○區○○ 街143 號之住處，經營長鴻公司職棒簽賭網站之仲介站， 對外招募下線賭客，由賭客自行連上長鴻公司簽賭網站下 注簽賭，再從中抽取賭金1.5 ﹪為佣金，並以其所開立第 三信用合作社苓雅分行、帳號00000000000000號之帳戶為 結算帳戶，以此聚眾並提供賭博場所。
㈣戊○○與辛○○係夫妻，自96年4 月間某日起，在其位於 臺中市○區○村路○ 段566 號8 樓之6 之住處，共同經營 長鴻公司職棒簽賭網站之仲介站，對外招募下線賭客，由 賭客自行連上長鴻公司簽賭網站下注簽賭，再從中抽取賭 金1. 5﹪至2 ﹪不等為佣金，並以其所開立安泰銀行臺中 分行、帳號00000000000000號之帳戶為結算帳戶，以此聚 眾並提供賭博場所。
㈤丙○○自96年4 月間某日起，在其位於南投縣竹山鎮○○ 路○段462 巷2 號之住處，經營長鴻公司職棒簽賭網站之 仲介站，對外招募下線賭客，由賭客自行連上長鴻公司簽 賭網站下注簽賭，再從中抽取賭金0.2 ﹪為佣金，並以其 所開立臺灣郵政股份有限公司竹山郵局、帳號0000000-00 00 000號之帳戶為結算帳戶，以此聚眾並提供賭博場所。 ㈥寅○○自民國96年1 月間起，在其位於臺中市○區○○路 一段89號8 樓住處，經營長鴻公司職棒簽賭網站之仲介站 ，對外招募下線賭客，由賭客自行連上長鴻公司簽賭網站 下注簽賭，再從中抽取賭金0.15﹪為佣金，並以其所開立 中國信託商業銀行文心分行、帳號000000000000號之帳戶 為結算帳戶，以此聚眾並提供賭博場所。
㈦酉○○自95年6 月間起，在其位於臺中縣烏日鄉○○村○
○○街51號之住處，經營長鴻公司職棒簽賭網站之仲介站 ，對外招募下線賭客，由賭客自行連上長鴻公司簽賭網站 下注簽賭，再從中抽取賭金0.5 ﹪為佣金，並以其所開立 土地銀行烏日分行、帳號000000000000號之帳戶為結算帳 戶，以此聚眾並提供賭博場所。
㈧未○○與癸○○係夫妻，自96年4 月間某日起，在其位於 臺北縣板橋市○○路188 之4 號之住處，共同經營長鴻公 司職棒簽賭網站之仲介站，對外招募下線賭客，由賭客自 行連上長鴻公司簽賭網站下注簽賭，再從中抽取賭金1.5 ﹪為佣金，並以其所開立華南銀行、帳號000000000000號 之帳戶為結算帳戶，以此聚眾並提供賭博場所。 ㈨己○○自95年6 、7 月間某日起，經被告子○○之介紹， 在其位於屏東縣林邊鄉○○路5 號之住處，經營長鴻公司 職棒簽賭網站之仲介站，充當被告子○○之後手，對外招 募下線賭客，由賭客自行連上長鴻公司簽賭網站下注簽賭 ，再從中抽取賭金1.5 ﹪為佣金，並以不知情之其子紀凱 哲所開立彰化銀行林邊分行之帳戶為結算帳戶，與子○○ 對帳結算，以此聚眾並提供賭博場所。
㈩卯○○自96年2 月間某日起，經被告寅○○之介紹，在其 位於臺中縣梧棲鎮○○路○段264 號，經營長鴻公司職棒 簽賭網站之仲介站，充當被告寅○○之後手，對外招募下 線賭客，由賭客自行連上長鴻公司簽賭網站下注簽賭，再 從中抽取賭金1.5 ﹪為佣金，每週與被告寅○○當面結算 ，以此聚眾並提供賭博場所。
甲○○自96年3 月間某日起，在其位於臺中市○區○○路 349 號6 樓之住處，經營長鴻公司職棒簽賭網站之仲介站 ，對外招募下線賭客，由賭客自行連上長鴻公司簽賭網站 下注簽賭，再從中抽取賭金1.5 ﹪為佣金，並定期與長鴻 公司對帳清算，以此聚眾並提供賭博場所。
嗣警持搜索票於96年9 月11日，在長鴻公司（即紀長村住 處）、午○○、辰○○、乙○○、丑○○、子○○、戊○ ○、丙○○、寅○○、酉○○、未○○、癸○○、己○○ 、卯○○等人住處搜索，扣得如附表所示之物。二、案經高雄市政府警察局移送臺灣高雄地方法院檢察署檢察官 偵查起訴。
理 由
一、按本件被告乙○○、被告丑○○、被告子○○、被告戊○○ 、被告丙○○、被告寅○○、被告酉○○、被告未○○、被 告癸○○、被告己○○、被告卯○○、被告甲○○等人犯係 死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，
其於準備程序就前揭被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告 知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院認 無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法 第273 條之1 第1 項、第284 條之1 ，裁定本件由受命法官 獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
二、上揭經營長鴻公司職棒簽賭網站之事實，已據被告乙○○、 被告丑○○、被告子○○、被告戊○○、被告丙○○、被告 寅○○、被告酉○○、被告未○○、被告癸○○、被告己○ ○、被告卯○○、被告甲○○等人於偵審中坦承不諱，復有 同案被告午○○、辰○○、申○○警詢中、被告子○○、申 ○○、己○○、卯○○之證述可參，並有被告丑○○所經營 帳號au516889簽賭網站列印資料、長鴻公司報表、帳冊1 份 寶馨、好康運動、全民運動網、冠天下運動網、新球、聲寶 簽賭網站列印資料各1 紙，及線上代理商管理系統列印資料 1 份、同案被告午○○紀長村、辰○○等人之通聯譯文各1 份、被告子○○、被告乙○○、被告戊○○、被告寅○○、 被告甲○○、被告卯○○、被告酉○○、被告申○○、被告 丑○○、被告己○○等人之通聯譯文各1 份（依被告酉○○ 之譯文所示，酉○○於96年8 月間，仍在聯繫簽賭之相關事 宜）可資參酌，而被告等與長鴻公司間經營情況及長鴻公司 與其仲介站間賭金對帳結算之事實，亦有同案被告辰○○合 作金庫商業銀行中權分行開戶資料、往來明細、同案被告紀 長村土地銀行中港分行帳戶往來明細、楊美淑玉山銀行南屯 分行帳戶及交易明細、方曉霞合作金庫商業銀行東嘉義分行 帳戶及交易明細、辛○○安泰商業銀行臺中分行帳戶及交易 明細、酉○○臺灣土地銀行烏日分行帳戶及交易明細、丙○ ○竹山郵局帳戶資料及交易明細、戌○○中國信託商業銀行 帳戶資料及交易明細、丑○○臺灣中小企業銀行林口分行帳 戶資料及交易明細、壬○○華南商業銀行板橋分行帳戶資料 及交易明細、子○○高雄市第三信用合作社苓雅分社帳戶及 交易明細、蘇祐群復華金控帳戶及交易明細土地銀行電子郵 件通知各1 份附卷可參，此外，並有附表所示之前揭扣案物 可資佐證，足認被告等人所為上開自白核與事實相符，自可 採為認定事實之證據，
本件事證明確，自應依法論科。
二、按刑法第268條之圖利供給賭博場所罪，本不以有形空間供 公眾出入者為要件；該條所謂「提供賭博場所」，應指提供 聯繫賭博意思之空間而言；該空間則應包括有形及無形者。 以當下科技發達之時空觀之，倘經營者以某工具傳達賭博訊 息，聯繫賭博之意思表示，形同以無形空間供人賭博，核亦
與刑法第268條之「提供賭博場所」之意相符。是以傳真或 電話簽注號碼而賭博財物，與親自到場簽注而賭博財物，僅 行為方式稍有差異，犯罪之可非難性不因此受影響（最高法 院93年臺非字第214 號判決參照）。又刑法之聚眾賭博罪， 所稱「聚眾賭博」，係指聚集不特定人參與賭博之行為，且 縱未於現實上同時糾集多數人於同一處所，而係聚集眾人之 財物進行賭博者，例如組頭以電話之方式供人簽賭之行為， 亦屬之，先予敘明。
三、被告乙○○、丑○○、子○○、戊○○、丙○○、寅○○、 酉○○、未○○、癸○○、己○○、卯○○及甲○○等人透 過網站之公眾得以任意出入之場所，供不特定人上網賭博財 物，並聚集眾人之錢財，以職業棒球競賽輸贏之偶然機率決 定錢財之勝負，是核被告乙○○、丑○○、子○○、戊○○ 、丙○○、寅○○、酉○○、未○○、癸○○、己○○、卯 ○○及甲○○所為，均係犯刑法第266 條第1 項之普通賭博 罪、第268 條前段之圖利供給賭博場所、後段圖利聚眾賭博 罪。而被告乙○○、丑○○、子○○、戊○○、丙○○、寅 ○○、酉○○、己○○、卯○○、甲○○分別各自與午○○ 、辰○○及紀長村之間、未○○及癸○○亦與午○○、辰○ ○及紀長村之間，分別就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔， 均為共同正犯。又立法者針對特定刑罰規範之構成要件，已 預設該犯罪行為之本質係持續實行之複數行為，具備反覆、 延續之行為特徵，而將之總括或擬制為一個構成要件之集合 犯行為，因其刑法評價上為構成要件之行為單數，認應僅成 立一罪。則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、 地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合 一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成 立一罪，學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性 等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集 、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年臺上字 第1079號判決要旨參照）。本件被告乙○○、丑○○、子○ ○、戊○○、丙○○、寅○○、酉○○、未○○、癸○○、 己○○、卯○○及甲○○等人自事實欄所載之95年或96年間 某月起至96年9 月11日經警查獲時止，共同經營長鴻公司之 職棒簽賭網站，聚集不特定之人簽賭下注，並藉此抽頭牟利 ，此種意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博之犯罪型態，本質 上乃均具有反覆、延續之特質，依社會通念，即應屬前揭學 理上所稱具有營業性之重複特質之「集合犯」，均應認僅成 立一罪。此外，被告乙○○、丑○○、子○○、戊○○、丙 ○○、寅○○、酉○○、未○○、癸○○、己○○、卯○○
及甲○○所犯意圖營利供給賭博場所、意圖營利聚眾賭博及 普通賭博3 罪間，均係基於一意圖營利聚眾賭博之犯意，達 成其同一犯罪所為之各個舉動，應屬法律概念之一行為，其 一行為觸犯上開3 罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之 規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。又被告寅○○曾 受有期徒刑之執行完畢，有本院院內索引卡紀錄表報表、臺 灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可按，其於5 年以內 故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條 第1 項之規定加重其刑。
四、爰審酌被告乙○○、丑○○、子○○、戊○○、丙○○、寅 ○○、酉○○、己○○、卯○○、甲○○、未○○、癸○○ 等人不思以合法方式賺取所需，而經營職棒簽賭站，供人簽 賭財物，從中獲取不法利益，助長社會僥倖心理，影響社會 正常經濟活動，行為均實有不該，惟念其等犯後均坦承犯行 ，態度尚可，並參酌各被告之經營規模、獲利情形，被告酉 ○○、被告己○○經營之時間較長，被告丑○○經營時間最 短、規模甚小，及癸○○及未○○為夫妻，癸○○僅係處理 雜事，參與情節非重等情，業據被告乙○○、丑○○、子○ ○、戊○○、丙○○、寅○○、酉○○、己○○、卯○○、 甲○○、未○○、癸○○等人於警詢中供明在卷，並考量被 告等各自之營業規模尚非龐大，且僅係長鴻公司下游代理商 ，及被告等之家庭、智識程度等一切情狀，酌情量處如主文 所示之刑，並參酌被告各人之犯罪所得、家庭經濟狀況及犯 罪情節等情，分別諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以 資懲儆。另查，被告癸○○前未曾受有期徒刑以上刑之宣告 ，素行尚稱良好，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽， 其犯後於本院審理時復能坦認犯行，犯後態度良好，深具悔 意，茲念其僅因一時不慎，信任並襄助其夫致罹刑典，其經 此偵、審教訓後，應知所警惕，信無再犯之虞；復查刑罰固 屬國家對於犯罪之人，以剝奪法益之手段，所加之公法之制 裁，惟其積極目的，則在預防犯人之再犯，故對於初犯，惡 性未深，天良未泯者，若因偶然觸法，即置諸刑獄自非刑罰 之目的，是本院斟酌再三，認所宣告之刑以暫不執行為適當 ，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定，宣告如主文所示之 緩刑期間，以啟自新。至其餘被告等雖亦坦承犯行，且犯後 態度良好，並有悔意，惟本院認被告癸○○以外之其餘被告 ，均係各代理商之主持者，對於社會之危害情節較鉅，本院 既已將各被告之犯後態度、平日素行、智識程度等考量於刑 度之內，並無所宣告之刑以暫不執行為適當之考量。又本院 審酌被告癸○○所犯情節等情，認並無對所宣告之緩刑附加
條件之必要，均附此敘明。
五、沒收部分：
㈠末按共同正犯因相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實 現，本於責任共同之原則，有關沒收部分，對於共犯間供犯 罪所用之物，自均應為沒收之諭知，此有最高法院89年度臺 上字第6946號判決意旨可資照參照。
㈡扣案之附表編號28、30、31、44、49、51、52、67、68、75 、76、79、85、92、96至98、107 、113 號所示之行動電話 SIM 卡、網路卡、晶片卡等物，係供被告等犯本罪使用之物 ，亦據被告供承在卷，上開行動電話SIM 卡部分，若屬易通 卡或與其相類之SIM 卡（即購買者申請之後，經儲值一定數 額即可通話使用，待儲值之數額耗盡再重新儲值即可重複通 話使用，下均稱易通卡），則該行動電話SIM 卡顯然係分別 為被告所有之物；又上開行動電話SIM 卡、網路卡、晶片卡 等物（下稱行動網卡等），如係申請人與電信公司簽約租用 者，該行動網卡等之所有權可能經申請人與電信公司約定為 電信公司所有，唯衡諸電信公司與申請人間之使用關係現況 ，苟行動網卡等之申請人未依約繳納租金，電信公司並毋需 通知申請人繳回行動網卡等，即可自行將該行動網卡等斷訊 ，致申請人無法使用該行動網卡等，換言之，行動網卡等之 申請人與電信公司簽約後，係取得上開行動網卡等之使用權 限，該行動網卡等僅為表徵使用權限之識別物品，電信公司 實際上毋需占有該行動網卡等即得行使所有權之權限。從而 ，縱上開行動網卡等係申請人與電信公司簽約時，約定該行 動網卡等之所有權為電信公司所有，實際上之真意應指電信 公司授權該行動網卡等之申請人得繳費使用該行動網卡等， 只要申請人依約繳費即屬該行動網卡等之所有權人，更得交 付他人使用。否則，若認電信公司仍保有該行動電話網卡等 之所有權，該行動網卡等之申請人，在依約繳費正常使用之 情況下，若要借予他人使用，豈非要再經電信公司同意？故 本件扣案之附表編號28、30、31、44、49、51、52、67、68 、75、76、79、85、92、96至98、107 、113 號所示之行動 電話SIM 卡、網路卡、晶片卡等物，係供被告等犯本罪使用 之物，無論是易通卡或向電信公司租用者，揆諸上開說明， 均應認係屬附表各所有人欄所示之被告所有之物。 ㈢是本件各扣案附表編號4 至37、編號42至46、編號48至49、 編號50至60、編號63至68、編號74至79、編號80至86、編號 87至92、編號93至98、編號102 至111 、編號113 所示之物 ，均分別為長鴻公司（另案被告紀長村）、被告午○○、辰 ○○、乙○○、丑○○、子○○、戊○○、丙○○、寅○○
、酉○○、己○○、卯○○、未○○所有，並供本件賭博犯 罪所用或預備供犯本罪所用之物（判斷之理由詳見附表各編 號之備註欄），業據被告等於本院審理中供明在卷，自應依 刑法第38條第1 項第2 款規定均沒收之。
㈣另附表編號1 、2 、47、62、73、112 等部分，均係被告等 用以匯款或轉帳之明細、收執等交易憑證，均非供本案犯罪 所用之物；附表編號3 所示之超級大舞台遊戲機台說明1 本 ，與本案之職棒簽賭並無任何關聯；附表編號69至72、99至 101 等物，被告戊○○、未○○、癸○○等各爭執非供本案 所用之物，而係自己或家人平日使用之物，卷內亦無其他證 據可資證明該等扣案物曾供犯本罪或預備犯本罪所用之物； 附表編號38至41等物，共同被告辰○○供陳係其女兒所有， 且依長鴻公司之分經型態，辰○○並不需要於家中設置電腦 設備，再依其他代理商之設備模式，均非以HiNet ADSL之方 式連上網站，現場亦未查獲伺服器等情，應非犯本罪所用之 物；附表編號61所示之現金48,900元，經被告子○○於警詢 、本院中均爭執係其太太做生意之資金，與本案無關，查本 案被告等經營職棒簽賭之模式，係透過網站之虛擬空間使不 特定人下注聚集賭資，嗣後再以匯款或會帳之模式進行交易 ，而各代理商均係在家中設置電腦設備，而本案查獲現場亦 在被告子○○住處，並未有眾人賭博之場所或有交付賭資之 情形，亦無其他證據可資證明該扣案之48,900元係被告子○ ○因本件犯罪所得之物，從而，就附表編號1 至3 、38至41 、47、61、62、69至73、99至101 、112 等物，均不予宣告 沒收。
五、共同被告午○○、辰○○、申○○、戌○○、辛○○、庚○ ○等人部分另行審結。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1、第299 條第1 項前段，刑法第28條、第266 條第1 項、第268條、第55條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官巳○○到庭執行職務。
中 華 民 國 97 年 2 月 29 日 刑事第二庭 法 官 呂明燕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 97 年 3 月 3 日 書記官 陳瓊芳
附表：扣押物品清單
┌──┬─────────────┬───┬───┬──────────────────┐
│編號│ 物 品 名 稱 │數 量 │所有人│ 備 註 │
├──┼─────────────┼───┼───┼──────────────────┤
│ 1 │紀長村臺灣土地銀行存款戶語│ 2張 │同上 │係交易憑證，非供本案所用之物，爰不予│
│ │音及網路轉帳明細 │ │ │宣告沒收。 │
├──┼─────────────┼───┼───┼──────────────────┤
│ 2 │遠傳電信無限飆網收執聯 │ 1張 │同上 │同上 │
├──┼─────────────┼───┼───┼──────────────────┤
│ 3 │超級大舞台遊戲機台說明 │ 1本 │同上 │與本案職棒簽賭並無任何關聯，爰不為沒│
│ │ │ │ │收之諭知。 │
├──┼─────────────┼───┼───┼──────────────────┤
│ 4 │ASUS電腦主機 │ 3台 │紀長村│在長鴻公司即紀長村之住處所扣得，屬長│
│ │ │ │ │鴻公司所有且係供犯罪所用之物，依刑法│
│ │ │ │ │（下同）第38條第1 項第2 款宣告沒收。│
├──┼─────────────┼───┼───┼──────────────────┤
│ 5 │Hanns.G液晶螢幕 │ 2台 │同上 │同上 │
├──┼─────────────┼───┼───┼──────────────────┤
│ 6 │百家樂光碟片HYATT │1150片│同上 │同上 │
├──┼─────────────┼───┼───┼──────────────────┤
│ 7 │ASUS數據機 │ 1台 │同上 │同上 │
├──┼─────────────┼───┼───┼──────────────────┤
│ 8 │TO7AW數據機 │ 1台 │同上 │同上 │
├──┼─────────────┼───┼───┼──────────────────┤
│ 9 │組織代碼圖表暨金額表 │ 3張 │同上 │同上 │
├──┼─────────────┼───┼───┼──────────────────┤
│10 │COMPAQ手提電腦 │ 1台 │同上 │同上 │
├──┼─────────────┼───┼───┼──────────────────┤
│11 │寶島商業銀行臺中分行帳戶 │ 1本 │午○○│於共同被告午○○住處扣得，係午○○所│
│ │000-00-000000-0-00 │ │ │有且供犯本罪所用或預備供犯罪所用之物│
│ │ │ │ │，依刑法第38條第1 項第2 款宣告沒收。│
├──┼─────────────┼───┼───┼──────────────────┤
│12 │中國信託商業銀行臺中分行帳│ 1本 │同上 │同上 │
│ │戶 │ │ │ │
│ │0000000000000 │ │ │ │
├──┼─────────────┼───┼───┼──────────────────┤
│13 │臺中區中小企業銀行帳戶 │ 1本 │同上 │同上 │
│ │000000000000 │ │ │ │
├──┼─────────────┼───┼───┼──────────────────┤
│14 │寶島商業銀行臺中分行帳戶 │ 1本 │同上 │同上 │
│ │000-00-000000-0-00 │ │ │ │
├──┼─────────────┼───┼───┼──────────────────┤
│15 │慶豐銀行帳戶 │ 1本 │同上 │同上 │
│ │000-00-000000-0-00 │ │ │ │
├──┼─────────────┼───┼───┼──────────────────┤
│16 │國泰世華銀行篤行分行帳戶 │ 1本 │同上 │同上 │
│ │000-00-000000-0 │ │ │ │
├──┼─────────────┼───┼───┼──────────────────┤
│17 │日盛銀行北臺中分行帳戶 │ 1本 │同上 │同上 │
│ │000-00000000-000 │ │ │ │
├──┼─────────────┼───┼───┼──────────────────┤
│18 │陽信商業銀行臺中分行帳戶 │ 1本 │同上 │同上 │
│ │00000-000000-0 │ │ │ │
├──┼─────────────┼───┼───┼──────────────────┤
│19 │國泰世華銀行篤行分行帳戶 │ 1本 │同上 │同上 │
│ │000-00-000000-0 │ │ │ │
├──┼─────────────┼───┼───┼──────────────────┤
│20 │中國信託商業銀行文心分行帳│ 1本 │同上 │同上 │
│ │000000000000 │ │ │ │
├──┼─────────────┼───┼───┼──────────────────┤
│21 │中國農民銀行北屯分行帳戶 │ 1本 │同上 │同上 │
│ │00000000000 │ │ │ │
├──┼─────────────┼───┼───┼──────────────────┤
│22 │合作金庫銀行衛道分行帳戶 │ 1本 │同上 │同上 │
│ │0000000000000 │ │ │ │
├──┼─────────────┼───┼───┼──────────────────┤
│23 │國泰銀行臺中分行帳戶 │ 1本 │同上 │同上 │
│ │0000000000000 │ │ │ │
├──┼─────────────┼───┼───┼──────────────────┤
│24 │合作金庫銀行中港分行帳戶 │ 1本 │同上 │同上 │
│ │0000000000000 │ │ │ │
├──┼─────────────┼───┼───┼──────────────────┤
│25 │土地銀行帳戶 │ 1本 │同上 │同上 │
│ │0000000000000000000 │ │ │ │
├──┼─────────────┼───┼───┼──────────────────┤
│26 │辰○○郵局帳戶存摺 │ 1本 │同上 │共同被告辰○○自承係其所有，且供犯本│
│ │000000-0-000000-0 │ │ │罪所用之物，依第38條第1 項第2 款宣告│
│ │ │ │ │沒收。 │
├──┼─────────────┼───┼───┼──────────────────┤
│27 │MOTOROLA行動電話 │ 1支 │同上 │共同被告辰○○自承係其所有，惟否認屬│
│ │序號000000000000000 │ │ │犯本罪所用之物，然卷內被告辰○○之監│
│ │ │ │ │聽譯文所示，確係供犯本罪所用之物，依│
│ │ │ │ │第38條第1 項第2 款宣告沒收。 │
├──┼─────────────┼───┼───┼──────────────────┤
│28 │SIM卡 │ 1張 │同上 │同上 │
│ │0000000000 │ │ │ │
│ │卡號00000000000000 │ │ │ │
├──┼─────────────┼───┼───┼──────────────────┤
│29 │NOKIA行動電話 │ 1支 │同上 │同上 │
│ │序號000000000000000 │ │ │ │
├──┼─────────────┼───┼───┼──────────────────┤
│30 │SIM卡 │ 1張 │同上 │同上 │
│ │0000000000 │ │ │ │
│ │卡號KAS04AD204417 │ │ │ │
├──┼─────────────┼───┼───┼──────────────────┤
│31 │遠傳親子SIM卡 │ 1張 │同上 │同上 │
│ │卡號000000000000000 │ │ │ │
├──┼─────────────┼───┼───┼──────────────────┤
│32 │美國職籃球隊代碼 │ 1張 │同上 │共同被告辰○○自承係其所有，且供犯本│
│ │ │ │ │罪所用之物，依第38條第1 項第2 款宣告│
│ │ │ │ │沒收。 │
├──┼─────────────┼───┼───┼──────────────────┤
│33 │美國職棒對戰單、計算紙及帳│ 3張 │同上 │同上 │
│ │號 │ │ │ │
├──┼─────────────┼───┼───┼──────────────────┤
│34 │銀行帳號、網路帳、密表 │ 1張 │同上 │同上 │
├──┼─────────────┼───┼───┼──────────────────┤
│35 │周秀玲、午○○等人帳戶字條│ 1張 │同上 │同上 │
├──┼─────────────┼───┼───┼──────────────────┤
│36 │電話簿 │ 1本 │同上 │同上 │
├──┼─────────────┼───┼───┼──────────────────┤
│37 │記帳單 │ 1張 │同上 │同上 │
├──┼─────────────┼───┼───┼──────────────────┤
│38 │數據機（型號：C94B1005-0）│ 1台 │辰○○│共同被告辰○○供陳係其女兒所有，且依│
│ │ │ │ │長鴻公司之分經型態，辰○○並不需要於│
│ │ │ │ │家中設置電腦設備，再依其他代理商之設│
│ │ │ │ │備模式，均非以HiNet ADSL之方式連上網│
│ │ │ │ │站，現場亦未查獲伺服器等情，應非犯本│
│ │ │ │ │罪所用之物，爰不予宣告沒收。 │
├──┼─────────────┼───┼───┼──────────────────┤
│39 │桌上型電腦主機（pentium4）│ 1台 │同上 │同上 │
├──┼─────────────┼───┼───┼──────────────────┤
│40 │HiNet ADSL帳號卡（號碼： │ 1張 │同上 │同上 │
│ │00000000、密碼：gzpMagtn）│ │ │ │
├──┼─────────────┼───┼───┼──────────────────┤
│41 │SONY CMS記憶卡32MB │ 1張 │同上 │同上 │
├──┼─────────────┼───┼───┼──────────────────┤
│42 │筆記型電腦 │ 1台 │乙○○│乙○○自承為其所有且係供犯罪所用之物│
│ │ │ │ │，依第38條第1 項第2 款宣告沒收。 │
├──┼─────────────┼───┼───┼──────────────────┤
│43 │計算機 │ 1台 │同上 │同上 │
├──┼─────────────┼───┼───┼──────────────────┤
│44 │行動電話0000000000、093865│ 2台 │同上 │同上 │
│ │389 │ │ │ │
├──┼─────────────┼───┼───┼──────────────────┤
│45 │方怡萍國泰世華銀行中港分行│ 2本 │同上 │同上 │
│ │帳戶000-00-000000-0、 │ │ │ │
│ │方曉霞合作金庫銀行東嘉義銀│ │ │ │