臺灣高雄地方法院刑事裁定 96年度訴字第5176號
上 訴 人
即 被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院96年度訴字第
5176號中華民國96年12月24日第一審判決，提起上訴，本院裁定
如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按「上訴期間為十日，自送達判決後起算」、「原審法院認 為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經 喪失者，應以裁定駁回之」，刑事訴訟法第349 條前段、第 362 條前段分別定有明文。故上訴人若逾10日之上訴不變期 間而提起上訴，其上訴權已經喪失，原審法院自應以裁定駁 回之。另「送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送 達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人。 」刑事訴訟法第62條有準用民事訴訟法第137條第1項之明文 規定。
二、查本院96年度訴字第5176號判決書業於民國97年1 月2 日送 達上訴人位於高雄縣旗山鎮之住所，並由上訴人之女兒（即 同居人）陳美嘩收受無誤，有送達證書1 紙在卷可稽，則本 件應於97年1 月16日前提出上訴（10日之上訴期間並加計4 日在途期間）始為合法，而上訴人卻遲至同年月29日始提出 上訴狀，顯已逾越上訴期間，揆諸上開說明，本件上訴顯屬 違背法律上之程式，自應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362條前段規定，裁定如主文。中 華 民 國 97 年 2 月 25 日 刑事第十一庭 法 官 林書慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 97 年 2 月 26 日 書記官 鍾錦祥