臺灣高雄地方法院刑事裁定 96年度訴字第5036號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院96年12 月31
日96年度訴字第5036號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴 不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者 ，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349 條前段、第362 條前 段分別定有明文。故上訴人若逾10日之上訴不變期間而提起 上訴，其上訴權已經喪失，原審法院自應以裁定駁回之。二、經查，本件上訴人即被告甲○○因違反毒品危害防制條例案 件，經本院於民國96年12月31日以96年度訴字第5036號判決 分處以有期徒刑8 月、8 月，應執行有期徒刑1 年2 月，嗣 本案判決正本於97年1 月8 日送達於被告位於高雄縣旗山鎮 ○○路166 號之住處，惟未獲會晤被告，而將該判決正本交 與有辨別事理能力之同居人陳美嘩（被告之女兒），而於同 日發生送達效力，此有本院送達證書附卷可稽，本件10日上 訴期間自收受判決之翌日（即同年1 月9 日）起算，而上訴 人即被告當時所在地即在高雄縣旗山鎮，依法院訴訟當事人 在途期間標準第二條「一、臺灣地區」之規定，上訴人住於 本院所轄高雄縣旗山鎮，其向本院為訴訟行為須加計在途期 間4 日，是上訴人應於97年1 月22日（週二，並非星期例假 日）前提起本件上訴，惟查上訴人遲至同年1 月29日，始向 臺灣高雄地方法院檢察署具狀轉呈本院提出上訴，此有臺灣 高雄地方法院檢察署收狀時間章及本院收狀章戳蓋於上訴狀 在卷可憑，揆諸上揭說明，已逾上訴期間而不合法，其上訴 即屬違背法律上之程式，且無從補正，爰不經言詞辯論，逕 以判決駁回。
三、依刑事訴訟法第362 條前段，裁定如主文。中 華 民 國 97 年 2 月 18 日 刑事第四庭 法 官 王參和
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 97 年 2 月 18 日 書記官 陳惠玲