臺灣高等法院刑事裁定 97年度聲再字第60號
再審聲請人
即受判決人 甲○○
上列聲請人因傷害案件，對於本院96年度上易字第2585號，中華
民國97年1月8日第二審確定判決（臺灣板橋地方法院96年度易字
第1087號，起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署95年度偵字第25
241號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略稱：原判決認定聲請人有傷害之情，無非以告訴 人陳繡卿之指訴及告訴人所提之驗傷單，以及證人許哲軒之 證詞為其論罪依據，惟按證人許哲軒之證詞多有瑕疵，原判 決對此重要證據漏未審酌，而認定聲請人有傷害之情，爰依 刑事訴訟法第421條之規定，聲請再審云云。二、查有罪之判決確定後，為受判決人之利益聲請再審，必其聲 請之理由合於刑事訴訟法第420條第1項所定情形之一或第42 1 條有足生影響於判決之重要證據漏未審酌者，始准許之。 經核聲請人所指原審就證人許哲軒之證詞與告訴人之指訴顯 有矛盾之處漏未審酌等語，然按原判決就證人許哲軒之證詞 如何可供採為證據，已於原判決第2 頁㈡部分詳細說明，是 本件聲請人所舉聲請再審之理由，核與上引法條所定無一相 符，應認為無再審理由，爰依同法第434條第1項，裁定如主 文。
中 華 民 國 97 年 2 月 15 日 刑事第十一庭 審判長法 官 張連財 法 官 林明俊 法 官 楊照男以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳秋雄
中 華 民 國 97 年 2 月 15 日