返還借款
臺灣臺南地方法院(民事),訴字,97年度,42號
TNDV,97,訴,42,20080229,1

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　　　97年度訴字第42號
原　　　告　　臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人　　丙○○
訴訟代理人　　乙○○
被　　　告　　泰仟企業股份有限公司
兼法定代理人　丁○○
被　　　告　　甲○○
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國97年2月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰壹拾壹萬伍仟肆佰肆拾肆元，及自民國九十六年十一月五日起至清償日止，按週年利率百分之六點五計算之利息，並自民國九十六年十二月五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬貳仟零捌拾捌元由被告連帶負擔。 事實及理由
一、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告泰仟企業股份有限公司於民國95年12月 5日邀被告丁○○、甲○○為連帶保證人，向原告借款新臺 幣（下同）2,000,000元，雙方約定借款期間自95年12月5日 起至97年12月5日止，以每月為1期，分24期依年金法按月平 均攤還本息，借款利率則按週年利率6.5％固定計算，借款 人如遲延還本或付息者，本金自到期日起，利息自應繳息日 起，照應還款額，逾期在六個月以內部分，按前開利率10％ ，逾期超過六個月部分，按前開利率20％計付違約金。詎被 告泰仟企業股份有限公司僅繳交本息至96年11月4日，嗣後 即未依約攤還本息，原告迭次催討無效，依兩造所簽借款契 約書之約定，被告已喪失期限利益，全部債務視為到期，被 告迄今仍積欠借款本金1,115,444元及以上述方式計算之利 息、違約金未清償，為此依消費借貸及連帶保證之法律關係 ，請求被告連帶清償上開欠款本金、利息、違約金等語。並 聲明：求為判決如主文第一項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明 或陳述。
四、得心證之理由：
㈠、原告前開主張之事實，已據提出授信約定書（含授信總約定 事項、、中長期放款（分期償還）約定事項、連帶保證書）



、本票、貸放明細歸戶查詢、動用繳款記錄查詢為證，核與 所述情節相符，而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提 出任何書狀作有利於己之陳述，依上開調查證據之結果，堪 信原告主張為真實。
㈡、從而，原告本於消費借貸之連帶保證法律關係，請求被告給 付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。五、本件訴訟費用額為裁判費12,088元，確定如主文第2項所示 金額。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項 前段、第87條第1項、第85條第2項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　97　　年　　2 　　月　　29　　日 民事第一庭 法　官　 田幸艷
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中　　華　　民　　國　　97　　年　　3 　　月　　3 　　日 書記官 劉紀君