臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 97年度簡字第347號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
（現於臺灣臺南看守所附設勒戒處所執行
上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度
偵字第12955 號），本院判決如下：
主 文
甲○○共同犯詐欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實應補充為「甲○○前因涉 犯偽造文書等案件，經本院以95年度簡字第162 號刑事簡易 判決判處有期徒刑5 月確定，於民國95年3 月17日易科罰金 執行完畢」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載， 如附件。
二、論罪科刑－
㈠按於民國94年2 月2 日修正公布，而於95年7 月1 日生效實 施之新刑法第55條，已將舊刑法第55條後段關於牽連犯之規 定刪除，而僅規定想像競合犯，是於新法修正施行後，本件 被告所為詐欺取財及偽造文書等犯行，即須分論併罰。然想 像競合犯，行為人所觸犯之數罪，須出於一個行為之所為， 始能成立，該一行為，係事實存在之自然行為，法的評價乃 以此自然行為作為評價對象，而該自然行為，如何經過法的 評價，得認其該當數個犯罪構成要件，分別觸犯數罪名，為 評價方法之問題，而學說上對於此項評價方法，固有構成要 件行為合一性說、構成要件行為之相互不可分性、不必避免 性或依存性說及構成要件統合性或發展結合性說等等，惟本 院認為原則應採構成要件合一性說之主張，即各構成要件之 行為，如在其主要部分上，其內容或形態具有一致性，即得 認其具有行為之一個性，倘依據構成要件行為之合一性說無 法或難以判斷行為是否具有一個性時，則得依構成要件行為 之相互不可分性、不可避免性或依存性說（易言之，就各個 具體情形判斷，倘將行為人之行為分割，僅該當於一個構成 要件，卻不可能不該當於另一構成要件，得承認行為之一個 性，亦即在行為人認知中，所為該行為與另一行為間，處於 同一個具有方法目的關連之因果流程當中，應論以想像競合 犯）為補充評價一行為之方法，亦即故凡基於一個犯罪決意 ，實行數個犯罪構成要件之行為，彼此實行行為完全相同， 或大部分同一，甚或局部同一者，視個案情節，皆可能得以 評價為一個犯罪行為而論以想像競合犯。亦即在行為人認知
中，如所為其中一個行為與另一行為間具有方法目的關連的 因果流程當中，依新法規定，應論以想像競合犯。 ㈡本案被告甲○○及共同正犯陳燕菁、殷俊良收受楊廣澤所竊 得之被害人乙○○信用卡，渠等4 人進而謀議推由殷俊良持 卡前往「吉利銀樓」消費購買價值新臺幣（下同）9 千餘元 之金飾，因該信用卡內帳戶金額僅餘900 元，且經聯繫持卡 人乙○○發現該盜刷情事，未核准該筆消費，亦未經讀卡機 內列印簽帳文件供殷俊良於持卡人欄內簽名而未遂，渠等所 為固共犯刑法第349 條第1 項收受贓物罪及同法第339 條第 1項詐欺取財罪。然共同正犯殷俊良所以收受楊廣澤所交付 前開信用卡，其目的乃在持卡消費，此為被告等人謀議範圍 內，故參諸前開說明，在被告等人主觀認知中，其所為收受 贓物之行為與之後持卡消費詐欺取財之行為間，具有方法目 的因果歷程，應論以想像競合犯，而非數罪併罰，是聲請人 認被告前開所為，應為數罪併罰，尚有未洽。進認被告上開 所犯行為，均係以1 行為同時觸犯收受贓物及詐欺取財未遂 2 罪，為想像競合犯，均應從一重之詐欺取財未遂罪論處。 ㈢被告有上述之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷可稽，其受有期徒刑執行完畢，5 年內故意再犯本件最重 本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項 規定加重其刑。再被告因著手詐欺而未遂，為未遂犯，應依 刑法第25條第2 項減輕其刑。並依法先加後減之。 ㈣本院審酌被告年輕力盛，竟貪圖不義之財，不知尊重他人財 產權益，竟共同謀議持他人遭竊之信用卡，持卡消費，危害 信用卡業務權益及社會經濟秩序，所為甚屬不該，惟念被告 於犯後坦認犯行，態度良好等一切情狀，爰量處如主文所示 之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2 項，刑法第25條第2 項、第28條、第55條、第349 條第1 項 、第339 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑 法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴。
中 華 民 國 97 年 2 月 27 日 刑事第十三庭 法 官 張維君
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃傳鈞
中 華 民 國 97 年 2 月 27 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人 之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以 下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。
附記事項：告訴人或被害人對於判決如有不服，請具備理由逕向檢察官聲請檢察官提起上訴，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。