臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因幫助詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十五
年度偵字第一七九三０號、九十六年度偵字第一八七一號），本
院判決如下：
主 文
甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑參月，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實、證據除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實 欄第五行「提款卡、存摺與密碼」應補充記載「提款卡、存 摺、印章與密碼」，第六行「真實姓名年籍不詳之成年男子 」應補充記載「真實姓名年籍不詳之【謝姓】成年男子」， 倒數第二行「林欽河委託友人匯款」應補充記載為「林欽河 委託友人黃識維以其所有之華僑銀行提款卡【帳號0000 0000000000號】，於九十五年七月二十八日零時 二十七分許，自位於臺南縣永康市○○○路八三九號彰化銀 行之自動櫃員機跨行轉帳匯出」等語；另證據並所犯法條欄 第一項增加記載「並有證人黃識維於警詢時之證述」、第二 行應補充為「中國信託及彰化銀行自動櫃員機交易明細表各 一份、中華郵政股份有限公司彰化郵局彰營字第０九五０一 ０一八七三號函檢附之甲○○前開帳戶客戶基本資料及最近 交易資料各一份」等證據外，其餘均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠查向被告甲○○取得上開金融帳戶之真實姓名年籍不詳【謝 姓】男子所屬之詐欺集團成員先後向被害人謝金廷、林欽河 佯稱須先匯款至指定帳戶內，始能取得欲購買之遊戲幣，致 被害人陷於錯誤，先後匯入新臺幣（下同）九千九百八十三 元、二萬七千九百六十六元至前開系爭帳戶內，以此詐取匯 款，所為係犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪。而 被告基於幫助之犯意，而為構成要件以外之行為，應論以刑 法第三百三十九條第一項詐欺取財罪之幫助犯，依刑法第三 十條第二項規定減輕其刑。至按幫助犯之成立，行為人主觀 上須有幫助故意，客觀上須有幫助行為，並係從屬於正犯而 無獨立性，故幫助犯須對正犯之犯罪事實，具有共同認識而 加以助力，始能成立，若正犯所犯之事實，超過幫助犯所共 同認識之範圍時，幫助犯自僅就其所認識之範圍負責。本件
被告固得預見取得其前開帳戶資料之人可能以之為詐欺取財 之犯罪工具，而仍提供上開金融帳戶予【謝姓】成年男子使 用，已如前述，惟其對於【謝姓】成年男子所屬之詐騙集團 ，其共犯人數、詐騙計畫、行騙手法、成員間之行為分擔、 時間地點、犯罪次數等情，既係其用以詐騙社會大眾而使一 般人陷於錯誤之方式，自具有高度隱密性，終究非外界所能 窺知，被告僅係提供帳戶供該姓名年籍不詳之人使用者，顯 難期待其竟能有超越一般常人之認識，而知悉詐騙集團幕後 全盤犯罪真相，亦無積極證據證明被告具有上開認知或預見 ，自無由令其負幫助共同詐欺取財罪責，附此敘明。 ㈡爰審酌被告未曾受過有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等 法院被告前案紀錄表及臺灣臺南地方法院檢察署刑案資料查 註紀錄表各一件在卷可按，素行尚可，然參酌其貪圖小利而 觸法，所為幫助犯行，助長不法詐欺犯罪之氣焰，危害忠厚 之社會大眾及金融經濟，並增加查緝詐欺犯罪之困難，對於 社會治安所生損害非輕，且迄今尚未與被害人達成和解賠償 損害，幫助詐欺所得之金額非鉅及犯後坦承犯行之態度等一 切情狀，認檢察官對被告具體求刑有期徒刑三月，核屬罪刑 相當，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，以資懲戒。又本件被告之犯罪時間係在民國九十六年四月 二十四日以前，核與中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條 第一項第三款之減刑要件相符，應依同條例第七條之規定減 其宣告刑二分之一，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條 第二項，中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三 款、第七條，刑法第三百三十九條第一項、第三十條第二項 、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一，逕以簡 易判決如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴。
中 華 民 國 97 年 2 月 4 日 刑事第十一庭 法 官 黃欣怡以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀 書記官 陳怡吟中 華 民 國 97 年 2 月 4 日附錄本案論罪科刑條文：
中華民國刑法第339條
(普通詐欺罪)
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
, 台灣公司情報網