清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,97年度,189號
TPDV,97,訴,189,20080229,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　 97年度訴字第189號
原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　甲○○
　　　　　　丙○○
被　　　告　藤川國際股份有限公司
　　　　　　　　　　　　樓之6
兼法定代理　乙○○
人
被　　　告　戊○○
上列當事人間清償借款事件，本院於97年2月29日言詞辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣貳佰貳拾玖萬陸仟叁佰陸拾陸元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣柒拾陸萬伍仟元供擔保後，得假執行。 事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件雙方當事人於系爭綜合授信約定書 第13條約定立約人如因本約定書有關一切債務與貴行涉訟時 ，立約人合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院。顯見 兩造當事人間有定本院為第一審管轄法院之合意存在，是本 件被告之住所地雖非在本院轄區內，本院仍有管轄權，合先 敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法 第386條所列各款情事，該部分爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決，合先敘明。
三、原告主張：被告藤川國際股份有限公司（下稱藤川公司）於 民國93年10月15日邀同其餘被告為連帶保證人，向其借用新 臺幣（下同）5,000,000元，約定自93年10月15日起至96年 10月15日止分期清償，利息按年息5％固定計算；另被告藤 川公司）於95年7月10日邀同其餘被告為連帶保證人，向其 借用5,000,000元，約定自95年7月10日起至97年7月10日止 分期清償，利息按原告銀行基準利率加碼5％機動計算。均 約定遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外， 逾期在6個月以內償還者，按照上開利率10％加付違約金， 逾期超過6個月者，其超過6個月部份，加倍計付，並約定如 有任何一宗債務不依約清償本金或付息者，債務視為全部到



期。詎料借款人僅還款至96年9月15日、96年9月10日止，依 約其全部債務應視同全部到期，共計尚欠如主文第1項所示 之本金，及依約應計付利息及違約金之事實，業據原告提出 個人綜合授信約定書、借款撥代書及放款往來明細查詢一覽 表等件影本為證，被告並未到庭爭執，亦未提出任何書狀以 供本院參酌，應認原告之主張為真實。從而，原告訴請被告 連帶清償所欠借款、利息及違約金，即無不合，應予准許。四、假執行之宣告：原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無 不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段 、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　97　　年　　2 　　月　　29　　日 民事第五庭 法　官　陶亞琴
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　　97　　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　 書記官　蔡月女