拍賣抵押物
臺灣臺北地方法院(民事),拍字,97年度,183號
TPDV,97,拍,183,20080229,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 97年度拍字第183號
聲　請　人　臺北富邦商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　　、12樓
法定代理人　乙○○
相　對　人　甲○○
上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主 文
相對人所有如附表所示之不動產，准予拍賣。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。
理 由
一、按因合併而消滅之公司，其權利義務，應由合併後存續或另 立之公司承受，公司法第319條準用第75條定有明文。經查 ，原臺北銀行股份有限公司於民國94年1月1日與富邦商業銀 行股份有限公司合併，臺北銀行為消滅銀行，富邦銀行為存 續銀行，富邦銀行並更名為臺北富邦商業銀行股份有限公司 ，原臺北銀行暨原富邦銀行之權利義務關係，由合併後存續 並更名之臺北富邦商業銀行股份有限公司概括承受等情，此 有行政院金融監督管理委員會93年12月23日金管銀㈥字第09 30036641號函附卷可稽。
二、次按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院 拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條第1項定 有明文，上開規定依民法第881條之17之規定，於最高限額 抵押權準用之（依民法物權編施行法第17條之規定，於民法 物權編96年9月28日修正施行前所設定之最高限額抵押權， 亦適用之）。
三、聲請意旨略以：
　（一）相對人甲○○為擔保訴外人寶稼有限公司（下稱寶稼公 　　　司）對聲請人現在及將來所負借款、票據、墊款、保證 　　及其他與授信有關債務，包括利息、遲延利息、違約金 　及各項費用等債務之清償，分別於90年11月2日、91年6 月26日將其所有如附表所示之不動產，設定480萬元及 280萬元之本金最高限額抵押權予聲請人登記在案，存 續期限分別為自90年10月31日起至120年10月30日止， 及自91年6月26日起至121年6月25日止。 （二）嗣訴外人寶稼公司於92年10月31日向聲請人借款5筆， 分別為新臺幣（下同）㈠440萬元、㈡110萬元、㈢398 萬元、㈣52萬元及㈤100萬元，借款期限均自92年10月 31日起至108年10月30日止，約定利息以聲請人牌告基 準利率分別加碼年息㈠2.58％、㈡2.83％、㈢2.58％、 ㈣2.83％及㈤2.83％計算，按月平均攤還本息，且每屆



　　滿3個月之翌日即按聲請人當時牌告基準利率加原碼距 重新計算，依約如未按期清償，債務視為全部到期，如 逾期清償在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過 6個月部分，按上開利率20％加計違約金。詎訴外人寶 稼公司自96年7月31日起即未按期繳付本息，依約債務 視為全部到期，尚欠本金總計938萬9464元（各為㈠375 萬3602元、㈡94萬0690元、㈢339萬5306元、㈣44萬469 3元及㈤85萬5173元)及利息、違約金迄未清償，為此聲 請拍賣抵押物以資受償等語，並提出借據暨增補借據、 土地建築改良物抵押權設定契約書、他項權利證明書、 客戶放款明細查詢單及土地暨建物登記謄本等件為證。四、經核聲請人提出之上開文件尚無不合，又本院業於97年2月 15日發函通知相對人於送達翌日起5日內，就本件最高限額 抵押權所擔保之債權額陳述意見，該通知函已於97年2月20 日送達予相對人，有送達證書在卷可稽，然相對人逾期迄未 表示意見，應認聲請人之主張為可採，揆諸首揭規定，聲請 人聲請拍賣如附表所示之抵押物，核屬有據，應予准許。五、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78 條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　2 　　月　　29　　日 民事第二庭 法　官　鍾素鳳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 林玗倩