清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,96年度,9607號
TPDV,96,訴,9607,20080226,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　96年度訴字第9607號
原　　　告　　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　　乙○○
訴訟代理人　　丙○○
　　　　　　　丁○○
被　　　告　　國陽光學有限公司
兼法定代理人　戊○○　原住同上
被　　　告　　甲○○　原住同上
上列當事人間清償借款事件，本院於民國九十七年二月十五日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣貳佰貳拾肆萬壹仟伍佰陸拾貳元，及自民國九十六年九月十五日起至清償日止，按年息百分之六點四七計算之利息，並自民國九十六年十月十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告國陽光學有限公司（下稱國陽公司）邀同其餘被告戊 ○○及甲○○為連帶保證人，於民國（下同）九十五年四月 十四日與原告簽立借據及授信約定書，向原告借款新台幣（ 下同）三百萬元，約定借款期間自九十五年四月十四日起至 一百年四月十四日止，依年金法按月平均攤還本息；利息按 原告之定儲利率指數加碼年息百分之四點零七機動計付（目 前為年息百分之六點四七）；另約定逾期清償在六個月以內 者，按上開利率百分之十，超過六個月者，超過部分按上開 利率百分之二十計付違約金。
㈡詎料被告國陽公司對該筆借款僅繳付本息至九十六年九月十 四日，依授信約定書第五條第一項第一款之約定，全部債務 視為到期，尚欠原告借款本金二百二十四萬一千五百六十二 元及如主文第一項所示之利息、違約金，被告戊○○及甲○ ○為連帶保證人，自應負連帶償還責任。爰依消費借貸及連 帶保證之法律關係，請求被告負連帶清償責任。三、證據：提出借據影本一份、授信約定書影本三份、定儲利率 指數變動表一份、有限公司變更登記表一份及戶籍謄本二份 為證。
乙、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作



何聲明或陳述。
理 由
一、程序方面：
㈠本件依原告所提授信約定書第十四條之約定：「立約人對貴 行所負之各宗債務，合意以台北地方法院為第一審管轄法院 。」，故本院對本事件具有管轄權。
㈡本件被告經合法通知均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出借據影本一份、授信約定 書影本三份、定儲利率指數變動表一份、有限公司變更登記 表一份及戶籍謄本二份為證，復經核對相關證物原本無訛， 堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告 連帶給付二百二十四萬一千五百六十二元及如主文第一項所 示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八 十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　97　　年　 　2　　月　　26　　日 民事第一庭 法 　官　文衍正
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　　97　　年　　 2　　月　　26　　日 　　　　　　法院書記官　顏 葶