返還消費借貸款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,96年度,9171號
TPDV,96,訴,9171,20080229,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　96年度訴字第9171號
原　　　告　台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　己○○
訴訟代理人　丙○○
　　　　　　戊○○
被　　　告　甲○○
　　　　　　乙○○　　應為送達
　　　　　　丁○○　　應為送達
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年 2月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰萬元，及自民國九十六年七月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之四．九三五計算之利息，並自民國九十六年八月二十八日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件兩造已於青年創業貸款契約第14條 及授信約定書第13條約定，同意以本院為第一審管轄法院， 則本院就本件訴訟自有管轄權。
二、本件被告乙○○及丁○○經合法通知，未於言詞辯論期日到 場，至被告甲○○經合法通知，未於最後一次言詞辯論期日 到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲 請，由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：被告甲○○於民國95年 7月26日邀同被告乙 ○○及丁○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）10 0萬元，借款期限自95年7月27日起至101年7月27日止，共分 60期，按月平均攤還本息，約定利息採機動計息，現按週年 利率4.935%計算之利息，並約定被告如未按期償還本金或利 息時，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個 月者，按上開利率20%計付違約金，且如有任何一宗債務不 依約清償本金時，即喪失期限利益，借款視為全部到期，如 有任何一宗債務不依約付息時，經原告通知或催告後仍未付 款，即喪失期限利益，借款視為全部到期。詎被告甲○○自 96年7月27日起即未依約清償，尚有本金100萬元屢經催討， 迄未清償，依兩造所訂定之授信約定書第15條第1項第1款及 第2項第1款約定，被告已喪失期限利益，借款視為全部到期



，原告爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本訴等情 。並於本院聲明：如主文第一項所示。
四、得心證之理由：
㈠本件被告甲○○雖以：本件係亞森數位科技有限公司的趙 明發帶我去辦理借款，我有精神障礙云云置辯，並提出苗 栗醫院診斷證明書、身心障礙手冊各一件附卷為憑。惟查 ，卷附青年創業貸款契約上之「甲○○」簽名，確係被告 甲○○所親簽等情，業據被告甲○○自認在卷；參以觀之 被告甲○○於本院言詞辯論程序中，尚得清楚、明確陳述 有利於己之事實，證人即承辦系爭貸款之徵信人員游錫培 ，並結證：「（【提示卷附青年創業貸款契約】這個案子 你有無負責徵信調查？）有。」、「（有無和借款人甲○ ○見面？）95年 5月他來開戶有見面，對保有見過面。」 、「（有無見過連帶保證人被告乙○○、被告丁○○？） 對保那天有見過，那天是在亞森數位對保的，被告三人都 在。」、「（甲○○抗辯他有精神障礙，有何意見？）他 看起來很正常，和一般人一樣。」等語，被告甲○○以其 有精神障礙云云置辯，自不足採。
㈡此外，原告主張之上開事實，並據其提出青年創業貸款契 約、借據（青年創業貸款專用）、授信約定書、放款利率 歷史資料查詢表、借戶繳款明細電腦連線作業查詢等影本 各一件附卷可稽，堪信為真實。從而原告依據消費借貸及 連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付 100萬元及如主 文第一項所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第 385條 第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中　 華 　民 　國　　97 　 年　 2 月 29 日
民事第二庭 法　官　楊代華
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　 華 　民 　國　　97 　 年　 2 月 29 日
書記官 許婉如