臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
原 告 忠冠建設開發股份有限公司代理人陳憲崇
法定代理人 陳憲崇
被 告 己○○
邱紫涵原名乙○○
戊○○○
甲○○
丙○○
丁○○
辛○○
庚○○
上列當事人間因92年度易字第1547號詐欺等案件，經原告提起附
帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告之聲明及陳述（僅就被告坡心商業股份有限公司、己○ ○、邱紫涵、戊○○○、甲○○、丙○○、丁○○、辛○○ 、謝秀寶部分），均如附件之刑事附帶民事起訴狀所載。二、被告等未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回 之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文；又因犯罪而受損害 之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依 法負賠償責任之人，請求回復其損害，亦為同法487 條所明 定，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前 提，若刑事訴訟未提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責 任之人，提起附帶民事訴訟，最高法院著有29年度附字第64 號判例可稽。
二、本件原告忠冠建設開發股份有限公司告訴被告己○○、邱紫 涵、戊○○○、甲○○、丙○○、丁○○、辛○○、謝秀寶 等偽造文書案件，並未經檢察官起訴，則本件附帶民事訴訟 法因無刑事訴訟之繫屬，揆之前開說明，原告之起訴於法未 合，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 97 年 2 月 4 日 刑事第十三庭 審判長法 官 黃俊明 法 官 郭顏毓
法 官 李明益以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 劉穗筠
中 華 民 國 97 年 2 月 12 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網