選派清算人
臺灣桃園地方法院(民事),司字,96年度,302號
TYDV,96,司,302,20080229,1

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度司字第302號
聲　請　人　聯發紡織纖維股份有限公司
法定代理人　乙○○
上列聲請人聲請選派三通航太科技股份有限公司之清算人事件，
本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為三通航太科技股份有限公司（ 下稱三通航太公司）之股東，而經濟部已於民國96年2 月16 日以經授商字第09601035400 號函廢止三通航太公司之登記 在案，因三通航太公司經廢止登記後遲不進行清算，聲請人 於96年5 月2 日寄發存證信函，請求三通航太公司於指定期 日前為清算程序，然三通航太公司迄今仍未進行清算程序， 爰依公司法第322 條第2 項規定，以利害關係人之身分聲請 本院選派三通航太公司之清算人等語。
二、按「解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算 」；「公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前三條 之規定」；「公司之清算，以董事為清算人。但本法或章程 另有規定或股東會另選清算人時，不在此限」；「不能依前 項之規定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清 算人」，公司法第24條、第26條之1 、第322 條第1 項、第 2 項分別定有明文。而公司之清算，係指以了結已解散公司 之一切法律關係，並分配其財產為目的之程序而言。準此， 公司必於全體董事不能擔任或公司章程未訂定或股東會未另 選清算人時，法院始得因利害關係人之聲請選派清算人。（ 最高法院93年台上字第2396號判決要旨參照）故利害關係人 聲請法院選派清算人者，利害關係人應舉證證明：⒈股份有 限公司之全體董事均不能擔任清算人、⒉章程未預先訂定清 算人、⒊股東會有不能選任清算人之情事時；否則其聲請選 派公司之清算人即非適法。
三、經查，三通航太公司雖於96年2 月16日遭經濟部以經授商字 第09601035400 號函廢止其公司登記，依公司法第24條、第 26條之1 規定應行清算程序，惟公司遭廢止登記時之董事有 甲○○、曾迺敏、謝清山、趙肅媛、戴東璧等人，有經濟部 提供之三通航太公司董事、監察人或其他負責人名單1份 可 參。復依經濟部提供之三通航太公司章程記載，並無選任清 算人之相關規定，亦有該章程影本在卷可參，徵諸上開規定 ，三通航太公司之董事均得為該公司之清算人。另依公司法



第334 條準用同法第85條第1 項規定，清算人有數人時，關 於清算事務之執行，係取決於過半數之同意，因此，以其餘 董事作為清算人，於清算程序之進行，亦無不便之處，自無 另行選派清算人之必要。況且，縱使全體董事均不能行使職 權，然聲請人亦未釋明三通航太公司有何不能由股東會選任 清算人之情形，揆諸首揭說明，聲請人之聲請不符上開公司 法第322 條第2 項之要件，是本件聲請，應予駁回。四、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第 78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　2 　　月　　29　　日 民事第一庭 法　官　林哲賢
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中　　華　　民　　國　　97　　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 羅美英