臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 96年度桃簡字第2414號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判處刑（96年度
調偵字第348號），本院判決如下：
主 文
乙○○傷害人之身體，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○於民國96年4 月24日晚間8 時30分許，在 桃園縣大溪鎮普濟堂下方涼亭內，因故與酒後之江序謙發生 爭執，乙○○竟基於傷害之犯意，隨手拾起地上磚塊毆打江 序謙，使江序謙受有「左額部3 ×0.4 公分裂傷併3 ×1 公 分擦挫傷、左耳上8 公分左頂骨部4.5 ×0.5 公分「U 」撕 裂傷、右頰部5 ×0.1 公分表淺刮傷痕、右眼眶部下方6 × 4 公分瘀傷、頦部2 ×0.8 公分擦傷併周圍6 ×5 公分瘀傷 」等傷害後，乙○○隨即自該涼亭離去，留江序謙一人於涼 亭內，江序謙於遭乙○○毆打後，即臥睡在該涼亭內，惟因 其本身患有重度脂肪肝病症，約於同年月25日上午3 時45分 許，在桃園縣大溪鎮武嶺橋東端橋下人行步道，因重度脂肪 肝病變死亡（依法務部法醫研究所之解剖報告，江序謙真正 死因係為重度肝脂肪病變），為民眾發覺後報警，經警循線 查獲上情。案經江序謙之弟甲○○告訴及桃園縣政府警察局 大溪分局報告臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決 處刑。
二、上開犯罪事實，業據被告乙○○於警詢、偵訊及本院審理中 供承不諱，核與證人戰永光、陳文發、廖明仁、簡傳益、江 慶濱、楊武雄於警詢中證述之情節大致相符，並有相驗筆錄 、檢驗報告書、法醫研究所解剖報告書及鑑定報告書、相驗 屍體證明書等資料在卷可稽，堪認被告任意性自白與事實相 符。本件事證明確，被告之犯行洵堪認定，應予依法論科。三、核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。爰審酌被 告為本件犯行之手段、所造成之危害、及其素行、智識程度 及犯後遲未能與被害人家屬即告訴人達成和解等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲 儆。又被告本案之犯罪時間係在96年4 月24日當日（依法院 辦理九十六年減刑案件應行注意事項第7 點規定，本條例第 2 條第1 項所稱「犯罪在中華民國九十六年四月二十四日以 前」，包括「二十四日」當日之犯罪），所犯罪名與宣告刑
，均合於減刑條件，且無同條例規定不得減刑之事由，依中 華民國九十六年罪犯減刑條例第7 條、第2 條第1 項第3 款 規定，應減其刑二分之一，爰依上開規定，於主文減其宣告 刑，並依同條例第9 條規定，諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第277 條 第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項 、第2 項但書，中華民國九十六年罪犯減刑條例第7 條、第 2 第1 項第3 款、第9 條，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 2 月 20 日 刑事第十庭 法 官 陳世旻
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。 書記官 劉璟佳
中 華 民 國 97 年 3 月 3 日附錄：本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第277條（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。