臺灣板橋地方法院刑事判決 97年度訴字第160號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
（現另案在臺灣臺北監獄臺北分監執行中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（九
十六年度毒偵字第九八○三、九八○四號），被告就被訴事實為
有罪陳述，本院改行簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑柒月，扣案之第一級毒品海洛因（驗餘淨重共零點壹叁公克），沒收銷燬之，毒品外包裝袋伍個，沒收之；又施用第一級毒品，處有期徒刑柒月，扣案之第一級毒品海洛因（驗餘淨重零點零叁貳伍公克），沒收銷燬之，毒品外包裝袋壹個，沒收之；又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月；又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑壹年捌月，扣案之第一級毒品海洛因（分別為驗餘淨重零點壹叁公克、零點零叁貳伍公克），沒收銷燬之，毒品外包裝袋陸個，均沒收之。
事 實
一、甲○○前因施用毒品案件，經本院以九十一年度毒聲字第三 五○九號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於 民國九十一年十一月十四日執行完畢釋放，並由臺灣板橋地 方法院檢察署檢察官於九十一年十一月二十五日以九十一年 度毒偵字第三六一九號不起訴處分確定；又因施用毒品案件 ，經同署檢察官以九十五年度毒偵字七二九○號提起公訴， 並經本院以九十五年度訴字第三五七八號判決分別判處有期 徒刑六月、三月，應執行有期徒刑八月確定；再因施用第一 級毒品及第二級毒品案件，經同署檢察官以九十六年度毒偵 字第一二○六號提起公訴，經本院以九十六年度訴字第一○ 六一號判決分別判處有期徒刑八月、四月，應執行有期徒刑 十月確定。後上開判決之六月、三月、八月、四月之徒刑各 經本院以九十六年度聲減字第三九七三號裁定減刑為有期徒 刑三月、一月十五日、四月、二月，並定其應執行刑為有期 徒刑八月；另因施用毒品案件，經同署檢察官以九十六年度 毒偵字第四五一○號提起公訴，經本院以九十六年度訴字第 三○一三號判決分別判處有期徒刑十月、五月，應執行有期 徒刑一年一月確定（上開有期徒刑部分均尚未執行完畢，於 本件不構成累犯）。詎猶不知悔改，於上開觀察、勒戒執行 完畢釋放後之五年內，復基於施用第一級毒品海洛因及第二 級毒品甲基安非他命之犯意，分別於㈠九十六年六月一日上 午某時許，在臺北縣板橋市○○○路夜市某電玩店之廁所內
及臺北縣永和市○○路○段一二八巷六弄六號二樓，各以注 射針筒置入海洛因摻水施打之方式，施用海洛因，及以玻璃 球吸食器置入甲基安非他命後用火燒烤吸食其煙霧方式，施 用甲基安非他命各一次（施用毒品器具於施用後已經丟棄而 滅失），嗣於同日下午三時五十分許，在臺北縣板橋市○○ ○路○段亞東醫院前為警查獲，並扣得海洛因五包（驗餘淨 重○．一三公克）㈡九十六年六月二十一日上午某時許，在 臺北縣永和市○○路○段一二八巷六弄六號二樓內，各以同 上述之方式施用海洛因及甲基安非他命各一次，嗣於九十六 年六月二十一日下午十一時十分許，在臺北縣中和市○○街 一二六號前為警查獲，並扣得海洛因一包（驗餘淨重○．○ 三二五公克），均經甲○○同意後採尿送驗，呈鴉片類及安 非他命類陽性反應，因始查知上情。
二、案經臺北縣政府警察局板橋分局及臺北縣政府警察局新莊分 局移送臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴，本院改行 簡式審判程序審理。
理 由
一、訊據被告甲○○對於在上揭時、地施用海洛因、甲基安非他 命之犯行均坦承不諱。被告為警查獲後所採之尿液，分別以 ＥＩＡ酵素免疫分析法初驗、ＧＣ／ＭＳ氣相層析質譜儀法 確認複驗後均呈安非他命類、鴉片類之陽性反應，此有卷附 九十六年六月二十日、七月十日之臺灣檢驗科技股份有限公 司濫用藥物尿液檢驗報告書二紙（見九十六年度毒偵字第四 三二五號偵查卷第三十五頁、九十六年度毒偵字第四八五六 號偵查卷第三十三頁）足稽，復有扣案供被告施用毒品所餘 之白色粉末共六包，經鑑定結果，亦均呈海洛因陽性反應或 檢含海洛因成分，其中五包之毒品驗餘淨重○．一三公克， 餘一包之毒品驗餘淨重○．○三二五公克，此有上揭公司九 十六年七月四日出具之濫用藥物檢驗報告及交通部民用航空 局航空醫務中心毒品鑑定書各一紙可查（見本院卷第二十、 二十一頁）。被告曾因施用毒品案件，經本院以九十一年度 毒聲字第三五○九號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒 品傾向，於九十一年十一月十四日執行完畢釋放，並由臺灣 板橋地方法院檢察署檢察官於九十一年十一月二十五日以九 十一年度毒偵字第三六一九號不起訴處分確定，被告於觀察 勒戒執行完畢釋放後之五年內，再犯本件施用毒品罪，於毒 品危害防制條例第二十三條第二項有關起訴之規定相合，此 有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院在監在押全 國紀錄表附卷可按。其出於自由意志之自白與事實相符，事 證明確，犯行堪以認定，應依法論科。
二、被告於上揭觀察勒戒執行完畢釋放後，五年內犯本件施用毒 品之犯行，核其施用第一級毒品海洛因，所為係犯毒品危害 防制條例第十條第一項之施用第一級毒品罪；被告施用第二 級毒品甲基安非他命，所為係犯同條例第十條第二項之施用 第二級毒品罪。其施用前後非法持有海洛因、甲基安非他命 之行為，為施用毒品之當然手段，應為施用毒品之行為所吸 收，均不另論罪。被告所犯上揭施用第一級毒品、第二級毒 品罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告屢??次施用毒品而不思悔改，品行不端，意志力薄弱，其施用毒 品經觀察勒戒後，仍無法斷絕施用毒品惡習，若非將其處以 較長之刑期，與社會上毒品來源隔離，使其能深自反省，斷 絕與毒品之接觸，不足以改正施用毒品惡習，並懲所犯及被 告犯罪後對於施用毒品之犯行，已經坦承，態度良好等一切 情狀，分別量處如主文所示之刑，以資懲儆，並定其應執行 之刑。末查，扣案供被告施用所餘之海洛因（分別為驗餘淨 重○．一三公克、○．○三二五公克），為查獲之毒品，不 問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第十八條第一項前 段之規定，沒收銷燬之；至扣案之毒品外包裝袋六個，則係 被告所有供施用毒品所用之物，業據被告於本院審理時供承 在卷，爰依刑法第三十八條第一項第二款之規定，沒收之。據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段，毒品危害防制條例第十條第一項、第二項、第十八條第一項前段，刑法第十一條前段、第五十一條第五款、第三十八條第一項第二款，判決如主文。
本案經檢察官馬中人到庭執行職務。
中 華 民 國 97 年 2 月 29 日 臺灣板橋地方法院刑事第十八庭
法 官 王綽光
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀（應附具理由及繕本）
書記官 許清秋
中 華 民 國 97 年 2 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。