臺灣板橋地方法院刑事判決 96年度易字第3525號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度
毒偵字第7818號、第7819號），被告於本院準備程序進行中就被
訴事實為有罪之陳述，並聽取當事人之意見後，經本院合議庭裁
定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑參月，扣案之吸食器壹組沒收；又施用施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月。應執行有期徒刑捌月，扣案之吸食器壹組沒收。
事 實
一、甲○○前因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第4852號 裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，經臺灣板橋 地方法院檢察署檢察官以88年度毒偵緝字第11號為不起訴處 分確定；復因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第307 號裁定令入戒治處所執行強制戒治，並於民國90年1月4日停 止戒治，所餘戒治期間付保護管束，於90年1月13日保護管 束期滿，強制戒治期滿執行完畢，並經臺灣板橋地方法院檢 察署檢察官以88年度毒偵字第3480號提起公訴，嗣經本院以 89年度易字第916號判決判處有期徒刑6月確定，並於90年11 月6日縮刑期滿執行完畢；再因施用毒品案件，經本院以92 年度毒聲字第1778號裁定令入戒治處所執行強制戒治，於93 年1月9日停止戒治釋放出所，並經臺灣板橋地方法院檢察署 檢察官聲請以簡易判決處刑，嗣經本院以92年度簡字第1472 號判決判處有期徒刑6月確定，於93年7月8日縮刑期滿執行 完畢（於本件犯罪已構成累犯）。甲○○再因2次施用毒品 犯行，分別經本院96年度簡字第12號判處有期徒刑6月、本 院96年度簡上字第691號判處有期徒刑6月確定（嗣因符合減 刑條件，二罪均減為有期徒刑3月，現尚在監執行）。二、詎甲○○仍未能戒除毒癮，復分別基於施用第二級毒品安非 他命之犯意：
（一）、於96年4 月19日晚間11時40分許，在臺北縣三重市○○ 街1 號「九龍飯店」308 室內，以將安非他命置於吸食 器內再予點火燒烤之方式，施用第二級毒品安非他命1 次，嗣於96年4 月20日0 時10分許，為警在上址當場查 獲甲○○，並扣得甲○○所有供施用第二級毒品安非他 命所用之吸食器1 組。
（二）、於96年4 月28日上午9 、10時許，在臺北縣三重市○○
路「三和旅社」內，同以將安非他命置於吸食器內再予 點火燒烤之方式，施用第二級毒品安非他命1 次，嗣於 96年4 月29日21時30分許，為警在臺北縣三重市○○路 171 號查獲甲○○。
三、案經臺北縣政府警察局三重分局報請臺灣板橋地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上開事實，業據被告甲○○於本院準備程序及審理時供承不 諱；又被告二次經警查獲後採尿檢驗結果，所採尿液均含有 安非他命類陽性反應一節，此有臺北縣政府警察局三重分局 查獲毒品案件被移送者姓名代碼對照表（編號：0000000000 號、0000000000號）、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物 尿液檢驗報告各2份在卷可憑（96年度毒偵字第3149號偵查 卷第24頁、第55頁；96年度毒偵字第4374號偵查卷第10頁、 第11頁）；並有被告於事實欄第二段（一）、所述（即96年 4 月20日）經警查獲時扣得之吸食器1 組在卷足稽；復有扣 押筆錄、扣押物品目錄表各1 紙在卷足憑。綜上調查，本件 事證明確，被告犯行應堪認定。
二、核被告甲○○所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項 之施用第二級毒品罪；被告上開二次持有安非他命犯行，均 為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。查被告於如事實欄 第二段㈠、㈡所示之二次施用毒品犯行，時間相距1 週以上 ，顯非法律上之一行為，應予分論併罰。查被告有如犯罪事 實欄第一段所載之犯罪科刑執行前科，此有臺灣高等法院被 告前案紀錄表1 紙在卷足憑，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內再故意犯本件有期徒刑之上開二罪，均應依刑法第47 條第1 項累犯之規定，加重其刑。爰審酌被告曾多次因施用 毒品案件，業經觀察勒戒、強制戒治及判處科刑罪刑，已如 前述，其仍未戒斷其施用毒品之惡習，再犯本件施用毒品安 非他命犯行，顯見其不思悔改，兼衡其犯後業已坦承犯行， 態度良好等一切情狀，分別就其二次施用毒品犯行各量處如 主文所示之宣告刑。
三、按中華民國96年罪犯減刑條例業經立法院於96年6 月15日三 讀通過，嗣經總統於96年7 月4 日令公布，依同條例第16條 規定，於96年7 月16日施行。查被告於事實欄第二段所述（ 一）、施用毒品犯罪之時間，係在民國96年4 月24日以前， 所犯之罪亦合於中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第 3 款規定之減刑條件，爰就該罪予以減其宣告刑二分之一如 主文所示，並與事實欄第二段（二）、所示施用毒品犯罪之 宣告刑，定其應執行之刑，以示懲儆。
四、扣案之吸食器1 組，係被告所有供其施用安非他命毒品所用 之物，業據被告甲○○供述在卷，爰依刑法第38條第1項 第 2 款規定沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、毒品危害防制條第10條第2項，刑法第11條前段、刑法第47條第1 項、第51條第5 款、第38條第1 項第2 款，中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條、第11 條 、判決如主文。
本案經檢察官連思藩到庭執行職務。
中 華 民 國 97 年 2 月 29 日 刑事第二庭 法 官 陳坤地
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官 林壯隆
中 華 民 國 97 年 3 月 4 日附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。