臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 97年度撤緩字第4號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
號
上列聲請人因受刑人竊盜案件（臺灣雲林地方法院96年度簡字第
30號），聲請撤銷緩刑之宣告，本院裁定如下：
主 文
甲○○之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、按「受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情 形之一，認以暫不執行為適當者，得宣告二年以上五年以下 之緩刑，其期間自裁判確定之日起算」、「緩刑宣告，得斟 酌情形，命犯罪行為人為下列各款事項：三、向被害人支付 相當數額之財產或非財產上之損害賠償。」，刑法第74條第 1項、第2項第3款定有明文。又同法第75條之1第1項第4款復 規定：「受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩 刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告 ：四、違反第七十四條第二項第一款至第八款所定負擔情節 重大者。」
二、本件聲請意旨略稱：受刑人因犯竊盜案件，經臺灣雲林地方 法院於民國96年4月30日以96年度宜簡字第30號刑事判決判 處有期徒刑3月，緩刑2年，於同年5月21日判決確定。於該 判決附記事項中命受刑人應自96年6月1日起至98年5月1日止 ，按月於每月1日給付被害人鍾旻臻新台幣（下同）10,000 元，共應給付240,000元，如有一期不履行，其餘未到期部 分視為全部到期。惟受刑人自96年11月1日起即未依約給付 上開賠償，因而聲請將上述緩刑之宣告予以撤銷等語。三、本院經核卷附受刑人上述判決正本，與被害人催討債務之存 證信函，受刑人自96年11月1日即未依法履行義務，且經被 害人催告猶置之不理，依其不履行義務之情節，足認已造成 被害人重大損失，是被告違反緩刑宣告所定負擔情節重大， 認與刑法第75條之1第1項第4款之規定相符，爰撤銷其緩 刑之宣告。
四、依刑事訴訟法第476條裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 2 月 20 日 刑事第四庭法 官 辜漢忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。(應附繕本)。
書記官 許麗汝
中 華 民 國 97 年 2 月 21 日