臺灣宜蘭地方法院刑事判決 96年度訴字第554號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○ ○○○○○
（現在內政部入出國及移民署收容事務大
隊宜蘭收容
庚○ ○○○○ ○
（現在內政部入出國及移民署收容事務大
隊宜蘭收容
丁○○○ ○○○○
（現在內政部入出國及移民署收容事務大
隊宜蘭收容
己○○○ ○○○
（現在內政部入出國及移民署收容事務大
隊宜蘭收容
戊○○○ ○○○
（現在內政部入出國及移民署收容事務大
隊宜蘭收容
丙○○○○○ ○○
（現在內政部入出國及移民署收容事務大
隊宜蘭收容
丙○○○○○ ○○
（現在內政部入出國及移民署收容事務大
隊宜蘭收容
乙○○○○○ ○○
（現在內政部入出國及移民署收容事務大
隊宜蘭收容
上列被告因脫逃案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第3584號
）及追加起訴（96年度偵字第4272號），經本院裁定進行簡式審
判程序，爰不經通常審判程序判決如下：
主 文
甲○ ○○○○○ ○○○○○（中譯名：黎光忠）共同損壞拘禁處所，便利依法拘禁之人脫逃，處有期徒刑捌月，扣案之乙炔切割器壹組，鬆緊帶壹捆均沒收；又依法拘禁之人損壞拘禁處所脫逃，未遂，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑拾壹月，扣案之乙炔切割器壹組，鬆緊帶壹捆均沒收。
庚○ ○○○○ ○○○○（中譯名：武春鶯）共同損壞拘禁處所，便利依法拘禁之人脫逃，處有期徒刑捌月，緩刑叁年，扣案之乙炔切割器壹組，鬆緊帶壹捆均沒收。
丁○○○ ○○○○ ○○（中譯名：范玉荷）共同損壞拘禁處所，便利依法拘禁之人脫逃，處有期徒刑捌月，緩刑叁年，扣案之乙炔切割器
壹組，鬆緊帶壹捆均沒收。
己○○○ ○○○ ○○（中譯名：陳文史）共同損壞拘禁處所，便利依法拘禁之人脫逃，處有期徒刑捌月，緩刑叁年，扣案之乙炔切割器壹組，鬆緊帶壹捆均沒收。
丙○○○○○○○○ ○○○Y（中譯名：阮氏水）共同依法拘禁之人損壞拘禁處所脫逃，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，緩刑叁年，扣案之乙炔切割器壹組，鬆緊帶壹捆均沒收。戊○○○ ○○○○○（中譯名：陳海里）依法拘禁之人脫逃，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。丙○○○○○ ○○○ ○○○（中譯名：阮氏素）依法拘禁之人脫逃，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。乙○○○○○ ○○○ ○○○（中譯名：阮世桂）依法拘禁之人脫逃，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。 事 實
一、甲○ ○○○○○ ○○○○○（下稱黎光忠）、庚○ ○○○○ ○○○○（下稱武春 鶯）、丁○○○ ○○○○ ○○（下稱范玉荷）、己○○○ ○○○ ○○、（下 稱陳文史）、戊○○○ ○○○○○（下稱陳海里）、丙○○○○○ ○○○ ○○○Y（下稱阮氏水）、丙○○○○○ ○○○ ○○○（下稱阮氏素）、 乙○○○○○ ○○○ ○○○（下稱阮世桂）、VU THI HOUNG（下稱武氏 香，所涉脫逃罪另由檢察官偵查中），均為越南國籍人民， 係依法入境我國就學或工作。因阮氏水、武氏香、陳海里、 阮氏素、阮世桂均已逾拘留期間，陸續為警方查獲，而均收 容於內政部入出國及移民署收容事務大隊宜蘭收容所（下稱 宜蘭收容所）等待遣返，均為依法拘禁之人。黎光忠、武春 鶯、范玉荷、陳文史與越南籍「LANH」之成年男子，即與阮 氏水、武氏香2人基於損害拘禁處所脫逃之犯意聯絡，於96 年8月15日凌晨，由黎光忠、武春鶯、「LANH」3人先至宜蘭 收容所附近勘查地形。隨後於96年8月16日晚間11時許，趁 聖帕颱風來襲時，由黎光忠、武春鶯、范玉荷、陳文史4人 攜帶乙炔切割器1組，鬆緊帶1捆、棉被等物，由曾任職為鐵 工之范玉荷攀登上2樓，持乙炔切割切器高熱燒灼、黎光忠 、武春鶯、陳文史3人在旁協助或把風之方式，破壞該中心 拘禁處所之鐵窗後，使阮氏水及武氏香，自該鐵窗缺口攀出 而脫逃。與阮氏水、武氏香拘禁於同一處所之陳海里、阮氏 素、阮世桂3人見狀，亦臨時起意由該鐵窗缺口脫逃之。二、黎光忠因上開行為為警查獲後，經強制收容於宜蘭收容所中 ，為依法拘禁之人，其為圖謀脫逃，竟自96年10月22日起， 俟機破壞宜蘭收容所丙區第二寢室後方角落處之木板，以形 成一長約50公分、高約30公分之缺口，而損害拘禁之處所後 ，即於96年10月24日凌晨1時餘許，以拾得之鐵絲打開腳鐐
，再趁隙鑽入其破壞造成之缺口脫逃，並沿後方陽台穿過戒 區大門逃向1樓樓梯口，惟在尚未脫離監督範圍之際，旋即 於同日凌晨1時35分許，在宜蘭收容所丙區1樓樓梯口牆角為 宜蘭收容所戒護人員發現逮捕而脫逃未遂。
三、案經臺北縣政府警察局中和分局、內政部入出國及移民署專 勤事務第一大隊臺北縣專勤隊、宜蘭收容所報請臺灣宜蘭地 方法院檢察署檢察官偵查起訴及追加起訴。
理 由
一、訊據被告黎光忠、武春鶯、范玉荷、陳文史、陳海里、阮氏 水、阮氏素、阮世桂於本院審理中，對於上開犯行均坦承不 諱。經查：
㈠就上開犯罪事實一部分，復有被告阮氏水、陳海里、阮氏素 、阮世桂之外僑入出境電腦查詢資料（參見96年度偵字第 3584號偵查卷第46、52、57頁、宜所清字第0960003327 號 卷第10頁）、外勞居留資料（參見96年度偵字第3584號卷第 44至45、50至51、55至56頁、宜所清字第0960003327 號卷 第9頁）、被告阮世桂之收容處分書（參見宜所清字第 0960003327號卷第8頁）等件在卷可佐。並有宜蘭收容所脫 逃現場照片9幀（參見宜所清字第0960003327號卷第12至16 頁）附卷可參，而被告黎光忠、武春鶯、范玉荷、陳文史於 當日攜帶之乙炔切割器1組、鬆緊帶1捆亦扣案可證。綜上所 述，被告黎光忠、武春鶯、范玉荷、陳文史、陳海里、阮氏 水、阮氏素、阮世桂就犯罪事實一犯行堪以認定，應依法論 科。
㈡就上開犯罪事實二部分，復有宜蘭所警衛股助理員程金發及 役男劉俞偉出具之職務報告書（參見宜所清字第0960003394 號卷第7、8頁）、內政部入出國及移民署重大事故報告表（ 參見宜所清字第0960003394號卷第13頁）、被告破壞拘禁處 所造成之缺口、宜蘭收容所丙區第二寢室及逮捕被告地點之 照片8幀（參見宜所清字第0960003394號卷第9至12頁）等件 在卷可佐。依上所述，被告黎光忠就犯罪事實二之犯行堪以 認定，應依法論科。
二、核㈠被告黎光忠就犯罪事實一所為，係犯刑法第162條第2項 損壞拘禁處所便利脫逃罪，就犯罪事實二所為，係犯刑法第 161條第4項、第2項損壞拘禁處所脫逃未遂罪；㈡被告武春 鶯、范玉荷、陳文史3人就犯罪事實一所為，均係犯刑法第 162條第2項孫壞拘禁處所便利脫逃罪；㈢被告阮氏水就犯罪 事實一所為，係犯刑法第161條第2項損壞拘禁處所脫逃罪； ㈣被告陳海里、阮氏素、阮世桂就上開犯罪事實一所為，均 係犯刑法第161條第1項脫逃罪。被告阮氏水與案外人武氏香
2人就上開損壞拘禁處所脫逃犯行部分，及被告黎光忠、武 春鶯、范玉荷、陳文史與「LANH」就上開損害拘禁處所便利 脫逃犯行，各有犯意之聯絡，及行為之分擔，皆為共同正犯 。被告黎光忠就犯罪事實二部分，已著手脫逃行為之實行， 而未致脫逃之結果，為未遂犯，依刑法第25條第2項減輕其 刑。又被告黎光忠所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應 予分論併罰。爰審酌被告黎光忠、武春鶯、范玉荷、陳文史 為圖被告阮氏水及案外人武氏香脫逃，竟使用工具破壞拘禁 處所，致使被告阮氏水、案外人武氏香脫逃，而被告陳海里 、阮氏素、阮世桂因見狀而趁隙脫逃，嗣於緝獲後，被告黎 光忠猶不知悔改，竟又破獲拘禁處所而欲脫逃，依渠等犯罪 之動機、目的、手段、犯罪所生之損害，及犯罪後坦承犯行 、態度良好等一切情狀，就被告所犯上開各罪分別量處如主 文所示之刑，並就被告黎光忠部分定其應執行刑，及就被告 阮氏水、陳海里、阮氏素、阮世桂諭知易科罰金之折算標準 ，以示懲儆。查被告武春鶯、范玉荷、陳文史、陳海里、阮 氏水、阮氏素、阮世桂前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有 卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，審酌其為圖繼續居 留臺灣致犯本件犯行，惟於犯後均坦承犯行，深具悔意，經 此起訴審判，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之 刑以暫不執行為適當，併諭知被告武春鶯、范玉荷、陳文史 、阮氏水均緩刑3年、被告陳海里、阮氏素、阮世桂均緩刑2 年，以啟自新。另被告黎光忠雖於審理中均坦承犯行，惟本 院斟酌其短期內先後2次破壞拘禁處所犯行，顯見對於我國 法律之輕視，依其犯罪目的、手段不宜予以緩刑，附此敘明 。扣案之乙炔切割器1組、鬆緊帶1捆，係屬被告黎光忠、武 春鶯所有，且供其於犯罪事實一中犯罪所用之物，業據被告 黎光忠、武春鶯自承在卷，均依法宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第28條、第161條第1項、第2項、第4項、第162條第2項、第25條第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官賴淑萍到庭執行職務
中 華 民 國 97 年 2 月 19 日 刑事第四庭法 官 辜漢忠
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。 書記官 許麗汝
中 華 民 國 97 年 2 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第161條
依法逮捕、拘禁之人脫逃者，處 1 年以下有期徒刑。損壞拘禁處所械具或以強暴脅迫犯前項之罪者，處5年以下有期徒刑。
聚眾以強暴脅迫犯第1項之罪者，在場助勢之人，處3年以上10年以下有期徒刑，首謀及下手實施強暴脅迫者，處5年以上有期徒刑。
前三項之未遂犯，罰之。
刑法第162條第1項、第2項
縱放依法逮捕拘禁之人或便利其脫逃者，處3年以下有期徒刑。損壞拘禁處所械具或以強暴脅迫犯前項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑。