偽造文書等
臺灣士林地方法院(刑事),訴字,96年度,305號
SLDM,96,訴,305,20080229,2

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　　 96年度訴字第305號
公　訴　人　臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　乙○○
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第
1183號、第4098號、第4332號），被告於本院準備程序期日就被
訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定本案改由受命法官獨任
以簡式審判程序進行審理後，判決如下：
主 文
乙○○連續犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑壹年，減為有期徒刑陸月，如易科罰金以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日。偽造如附表一「申請書上偽造署押及數量」欄所示之「甲○○」署押、「信用卡背面上偽造署押及數量」欄所示之「Chen」署押、附表二編號1-8 所示信用卡簽帳單上「偽造署押及數量欄」所示之偽造「Chen」署押，均沒收。
事 實
一、乙○○曾係甲○○同事，前均任職於臺北市松山區○○○路 ○ 段54號7 樓之1 權峰實業股份有限公司，乙○○於民國93 年間向甲○○佯稱其妻為信用卡業務員，需他人辦理信用卡 充實業績，甲○○遂將身分證、財力證明交與乙○○，並同 意乙○○以其名義辦理遠東國際商業銀行信用卡2 張及中華 商業銀行信用卡1 張，惟乙○○竟意圖為自己不法之所有， 並基於行使偽造私文書及詐欺取財之概括犯意，自93年11月 間某日起，利用辦理前開信用卡取得甲○○身分證及財力證 明之機會，未經甲○○同意，連續於台北市○○○路○段權 峰實業股份有限公司辦公室內，偽以甲○○名義，分別於附 表1所列之時間，在附表一所列信用卡及現金卡之申請書上偽 簽「甲○○」之署名，持以交付附表一所列之銀行申請信用 卡及現金卡使用，致附表一所列之銀行因誤信係甲○○本人 申請，而核可上開申請，並將附表一所示之信用卡寄予乙○ ○。乙○○取得附表一各編號所示信用卡後即完成開卡手續 ，並於附表一卡號欄所示各信用卡背面偽造「Chen」簽名， 旋意圖為自己不法之所有，基於上述偽造文書及詐欺取財、 詐欺得利之概括犯意，分別持附表一所示信用卡為下列消費 行為：
(一)又於附表二編號所示之時間、商店刷卡消費，並假冒甲○○ 之名義，於消費簽單上偽簽「Chen」署名，偽造簽帳單私文 書後，持交各商店人員而行使之，致各該特約商店誤認乙○ ○係真正之持卡人甲○○，因而陷於錯誤同意交付商品。(二)於附表三編號1-3所示之時間，假冒甲○○名義向附表所列 各該銀行辦理信用貸款，使附表所示之各該銀行、公司陷於



錯誤而以轉帳方式代償乙○○之卡費，支付如附表三編號1 -3所示之款項。
(三)另於附表四所示之時間、地點，輸入各該信用卡之預借現金 密碼後，使各該自動付款設備辨識系統陷於錯誤，以為乙○ ○係有正當權源持卡人之不正方法，分別自各該自動付款設 備詐得如附表四所示之款項。
(四)上開行為均足生損害於附表一至四所示公司、商店、銀行及 各銀行對於客戶使用信用卡消費資料管理之正確性。嗣因乙 ○○無力償還欠款金額，甲○○自94年9 月間起陸續接獲各 該銀行催款通知，始發現上情。
二、案經甲○○訴請臺灣臺北地方法院檢察署呈請臺灣高等法院 檢察署核令轉臺灣士林地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
一、本件被告所犯非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期 徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，被告於本院準備 程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之 旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院合議庭裁定由受命 法官進行簡式審判程序，是本件之證據調查，依刑事訴訟法 第273 條之2 規定，不受同法第159 條第1 項、第161 條之 2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規 定之限制，合先敘明。
二、上揭犯罪事實業據被告乙○○於偵查及本院調查、審理時自 白不諱，核與證人即被害人甲○○於警偵訊及本院訊問、美 國運通商業銀行偽卡防治部專員廖惠蓉、誠泰銀行信用卡部 風險管制部專員蔡和展、萬泰銀行信用卡部風險管制部專員 孫志宏、寶華商業銀行消費金融部風險管理組辦事員簡光宏 、臺灣新光商業銀行信用卡部風險管制科專員林青志、英商 渣打銀行信用卡風險管制部專員吳沅洛、匯豐銀行風險管理 組襄理陳平分別於警詢時所述相符，並有甲○○出具之台北 市政府警察局內湖分局受理刑事案件報案三聯單、出具予英 商渣打銀行之切結書、出具予萬泰銀行之聲明書、出具予台 灣新光銀行之聲明書、出具予誠泰商業銀行之聲明書、乙○ ○出具予台灣美國運通國際（股）公司之和解書、出具予萬 泰商業銀行之還款承諾書、出具予臺灣新光商業銀行信用卡 中心之切結書、美國運通信用卡（金）卡會員申請表、誠泰 銀行信用卡申請書、佳信銀行信用卡申請書、萬泰銀行信用 卡申請書、寶華銀行信用卡申請書、魔力現金代償申請表、 新光銀行信用卡申請表、渣打銀行餘額代償申請書、渣打銀 行餘額代償預先作業授權同意書、匯豐銀行信用卡申請表、 大眾銀行信用卡申請表、萬泰銀行催繳通知、臺灣臺北地方



法院94年度促字第32403號支付命令、萬泰銀行、大眾銀行 、新光銀行、誠泰銀行、渣打銀行信用卡停止使用聲明書、 大眾銀行存摺影本、甲○○身分證正反面影本、萬泰商業銀 行信用卡部函送之萬泰銀行信用卡帳款通知書、台灣美國運 通國際股份有限公司函送之美國運通信用卡月結單、大眾商 業銀行信用卡部函送之信用卡消費明細表、香港商香港上海 匯豐銀行函送之信用卡帳單及簽帳單、臺灣新光商業銀行股 份有限公司函送之消費明細及簽帳單、寶華商業銀行函送之 信用卡消費明細及簽帳單、渣打國際商業銀行股份有限公司 函送之信用卡帳單明細表等在卷可徵，堪認被告之自白與事 實相符，足以採信。本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應 依法論科。
三、按被告乙○○行為後，刑法於94年2 月2 日修正公布，95年 7 月1 日施行，而刑法施行法亦於95年6 月14日增訂第1 條 之1 。修正後刑法第2 條第1 項規定：「行為後法律有變更 者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者， 適用最有利於行為人之法律。」，係規範行為後法律變更所 生新舊法律比較適用之準據法，於新法施行後，應適用修正 後刑法第2 條第1 項之規定，為「從舊從輕」之比較（此條 項規定，僅係新、舊法之比較適用之宣示性指導原則，並非 實體刑罰法律，自不生行為後法律變更之比較適用問題）。 且比較時應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連 犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定 加減原因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪 刑之結果而為比較（最高法院95年第8 次刑事庭會議決議參 照）。經查：
(一)被告行為時刑法第339 條第1 項及第2 項之法定刑為「5 年 以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金」、同法第 339 條之2 第1 項之法定刑為「3 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬元以下罰金」。查被告行為時，刑法分則編各罪所定罰 金刑之貨幣單位原為銀元，修正前刑法第33條第5 款規定： 「罰金：1 元（銀元）以上。」，而依罰金罰鍰提高標準條 例規定，就72年6 月26日前修正之刑法部分條文罰金數額提 高2 至10倍，其後修正者則不提高倍數，並依現行法規所定 貨幣單位折算新臺幣條例規定，以銀元1 元折算新臺幣3 元 ；修正後刑法第33條第5 款規定：「罰金：新臺幣1,000 元 以上，以百元計算之。」，刑法第33條第5 款所定罰金貨幣 單位經修正為新臺幣後，刑法分則各罪所定罰金刑之貨幣單 位亦應配合修正為新臺幣，為使刑法分則編各罪所定罰金之 最高數額與刑法修正前趨於一致，乃增訂刑法施行法第1 條



之1 ：「中華民國94年1 月7 日刑法修正施行後，刑法分則 編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。94年1 月7 日刑法修正時 ，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1 月7 日刑 法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。但72年6 月26日 至94年1 月7 日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3 倍。」；從而，刑法分則編各罪所定罰金刑之最高數額，於 上開規定修正後並無不同，惟修正後刑法第33條第5 款所定 罰金刑最低數額，較之修正前提高，修正前刑法第33條第5 款規定為有利於被告。
(二)被告行為後，刑法業已刪除舊刑法第55條牽連犯之規定，此 刪除雖非犯罪構成要件之變更，但顯已影響行為人刑罰之法 律效果（修正後原屬牽連犯之數個犯罪行為，依新法應數罪 併罰），自屬法律有變更，依新法第2 條第1 項規定，比較 新、舊法結果，仍應適用較有利於被告之行為時法律即舊法 論以牽連犯。
(三)另被告行為後，刑法業已刪除舊刑法第56條連續犯之規定， 此刪除雖非犯罪構成要件之變更，但顯已影響行為人刑罰之 法律效果，自屬法律有變更，依新法第2 條第1 項規定，比 較新、舊法結果，仍應適用較有利於被告之行為時法律即舊 法論以連續犯（最高法院95年第8 次刑事庭會議決議參照） 。
(四)本院經綜合比較上開法律變更之情形，以94年2月2日修正公 布前之規定對於被告較為有利，依據修正後刑法第2條第1項 前段之規定，即應適用修正前之上開刑法規定，合先敘明。四、按在信用卡背面簽名欄簽名，自形式上整體觀察，即足以知 悉係表示信用卡之簽名者於信用卡有效期限內有權使用該信 用卡之辨識及證明，並非依習慣或特約表示一定用意之證明 ，性質上係屬刑法第210 條之私文書（最高法院94年台上字 第2375號判決參照）；次按「簽帳單」係持卡人所簽署，用 以證明所消費之金額，並同意依照信用卡使用規定，一經使 用或訂購物品，均應按所示之全部金額，付款予發卡銀行之 文書，屬於持卡人所製作之私文書，亦有最高法院91年度臺 上字第4531號判決意旨可參。再按無付款意思而冒用他人信 用卡，於簽帳單上偽簽他人姓名（施用詐術），使特約商店 陷於錯誤，誤以為行為人即係原持卡人，而交付行為人一定 之財物或免除其一定之債務，此一過程，核與詐欺取財、詐 欺得利罪之構成要件相符合，即當特約商店因誤信冒用持卡 人為真正持卡人，而交付一定之財物或免除一定之債務，此 財物交付行為本身或免除債務行為，使特約商店喪失對財物 之持有或原本享有對持卡人之債權，即為損害，特約商店即



是被害人，即使特約商店可從發卡銀行請求支付帳款，對其 全體財產而言並無減少亦然。末按刑法第339條之2第1項自 動付款設備詐欺罪之客觀構成要件，係行為人以不正之方法 由自動付款設備取得他人之物，而所謂不正方法，應廣義包 括無權使用他人真正信用卡，如竊盜、侵占或冒用他人名義 申辦並領取而加以使用之情形。
五、核被告乙○○所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造 私文書罪、第339條第1項之詐欺取財罪、同條第2項之詐欺 得利罪及第339條之2第1項之利用自動付款設備詐取財物罪 。被告偽造「甲○○」、「CHEN」署押，係偽造私文書之階 段行為，其偽造私文書持以行使，偽造之低度行為應為行使 之高行為所吸收，均不另論罪。其多次行使偽造私文書及詐 欺取財、詐欺得利、不正利用付款設備詐欺之犯行，時間緊 接，方法相同，各觸犯構成要件相同之罪名，顯均係基於概 括犯意為之，應各依修正前刑法第56條連續犯之規定論以一 個行使偽造文書罪、詐欺取財罪、詐欺得利罪及不正利用付 款設備詐欺罪，並依法加重其刑。惟其所犯上開4罪間，具 有方法結果之牽連關係，應依修正前刑法第55條之規定從一 重之行使偽造私文書罪處斷。另公訴人起訴書未敘及被告盜 刷信用卡，以支付電信費、保險費等，因而獲得免除債務或 免付上開費用即得保險公司承保之財產上不法利益之犯行（ 構成刑法第339 條第2 項之罪），然檢察官就犯罪事實之一 部起訴者，其效力及於全部，此部分既與公訴人起訴之犯罪 事實具有連續犯或牽連犯之裁判上一罪關係，依審判不可分 之原則，應為起訴效力所及，本院自應併予審究。爰審酌被 告前無犯罪記科紀錄，素行尚佳，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可查，其與被害人甲○○係朋友關係，因經濟困 窘，一時失慮而為本次犯行，對於甲○○及信用卡特約商店 、發卡銀行已產生一定損害，且所詐取財物與不法利益之總 價值甚多，犯後已坦承犯行，且於盜刷上開信用卡後，曾返 還上揭受害銀行部分款項，亦與部分銀行達成和解，分期賠 償彼等之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑。六、再按中華民國九十六年罪犯減刑條例第5條規定：「本條例 施行前，經通緝而未於中華民國96年12月31日以前自動歸案 接受偵查、審判或執行者，不得依本條例減刑。」係指於該 條例施行前經通緝，而未於該條例施行後至96年12月31日前 自動歸案者，不得依該條例減刑，如係於本條例施行後，始 因逃匿而通緝者，即不適用上開條例第5條之規定（最高法 院80年度臺非字第428號判決意旨參照）。查被告所犯上開 行使偽造私文書罪，其犯罪時間係在96年4月24日之前，其



於96年10月2日即中華民國九十六年罪犯減刑條例施行後方 經本院發佈通緝，並旋於同月4日即遭緝獲到案，均符合前 引減刑條例之規定，爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第 2條第1項第3款規定減其宣告刑2分之1，即有期徒刑6月。又 犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，依本條例規 定減為6月以下有期徒刑、拘役者，應於為減刑裁判時，併 諭知易科罰金折算之標準，中華民國96年罪犯減刑條例第9 條定有明文。查被告行為時之修正前刑法第41條第1項前段 規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而 受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業 、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元 以上3元以下折算1日，易科罰金。」，又被告行為時之易科 罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（ 現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本 件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元100元以上30 0元以下折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣300元以 上900元以下折算為1日。惟修正後之刑法第41條第1項前段 則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪， 而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000 元、2,000元或3, 000元折算1日，易科罰金。」，比較修正 前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之 規定，較有利於被告，則應依新修正刑法第2條第1項前段， 適用修正前刑法第41條第1項前段規定，諭知被告如主文所 示易科罰金之折算標準，以示警懲。
七、按偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之， 刑法第219 條定有明文。如附表一各編號所示之各該信用卡 、現金卡申請書上申請人欄處及系爭信用卡、現金卡背面持 卡人簽名欄處所偽造「甲○○」、「Chen」之簽名，均應依 刑法第219 條之規定宣告沒收。③另如附表二1-8 各編號所 示被告偽造簽帳單之特約商店存根聯上偽造之「Chen」署押 ，應依刑法第219 條規定，不問屬於犯人與否，均宣告沒收 。至其餘未扣案之簽帳單特約商店存根聯上之署押，因已逾 國際信用卡組織規定之特約商店保存期限，故已銷毀，無從 宣告沒收，併此敘明。
八、據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1 第1項，刑法第2條第1項前段、第216條、第210條、第219條 、第339條第1項、第2項、第339條之2第1項，修正前刑法第 56條、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1， 罰金修正前罰鍰提高標準條例第2條前段，現行法規所定貨 幣單位折算新臺幣條例第2條，中華民國96年罪犯減刑條例



第2條第1項第3款、第7條、第9條，判決如主文。本案經檢察官洪三峰到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　 2　　月　　29　　日 刑事第七庭法 官 汪梅芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 張馨尹
中　　華　　民　　國　　97　　年　　2 　　月　　29　　日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第219條
偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之。中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之2
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。附表一
┌──┬──────────┬─────────┬─────┬───────────┬──────────────┐
│編號│ 信用卡名稱 │ 卡 號 │申請日期 │申請書上偽造之署押及數│信用卡背面持卡人簽名欄處偽造│
│ │ │ │ │量 │ 之署押及數量 │
├──┼──────────┼─────────┼─────┼───────────┼──────────────┤
│1 │寶華銀行信用卡Master│00000000000000000 │93.12.15 │ │偽造「Chen」署押壹枚 │
├──┼──────────┼─────────┼─────┤ ├──────────────┤
│2 │寶華銀行信用卡Visa │0000000000000000 │93.12.15 │偽造「甲○○」署押貳枚│偽造「Chen」署押壹枚 │
├──┼──────────┼─────────┼─────┤ ├──────────────┤
│3 │寶華銀行現金卡 │00000000000 │93.12.13 │ │偽造「Chen」署押壹枚 │
├──┼──────────┼─────────┼─────┼───────────┼──────────────┤




│4 │新光銀行信用金卡 │0000000000000000 │93.12.16 │偽造「甲○○」署押壹枚│偽造「Chen」署押壹枚 │
├──┼──────────┼─────────┼─────┼───────────┼──────────────┤
│5 │萬泰銀行信用卡金卡 │0000000000000000 │93.11.4 │偽造「甲○○」署押壹枚│偽造「Chen」署押壹枚 │
├──┼──────────┼─────────┼─────┼───────────┼──────────────┤
│6 │美國運通AE卡 │000000000000000 │93.5.19 │偽造「甲○○」署押參枚│偽造「Chen」署押壹枚 │
├──┼──────────┼─────────┼─────┼───────────┼──────────────┤
│7 │誠泰銀行信用卡金卡 │0000000000000000 │93.11.4 │偽造「甲○○」署押壹枚│偽造「Chen」署押壹枚 │
├──┼──────────┼─────────┼─────┼───────────┼──────────────┤
│8 │渣打銀行信用卡金卡 │0000000000000000 │94.1.13 │偽造「甲○○」署押貳枚│偽造「Chen」署押壹枚 │
├──┼──────────┼─────────┼─────┼───────────┼──────────────┤
│9 │匯豐銀行白金卡 │0000000000000000 │94.5.20 │偽造「甲○○」署押壹枚│偽造「Chen」署押壹枚 │
├──┼──────────┼─────────┼─────┼───────────┼──────────────┤
│10 │法商佳信銀行普卡 │銀行拒絕申請 │93.11 │偽造「甲○○」署押壹枚│無 │
│ │ │ │94.10 │ │ │
├──┼──────────┼─────────┼─────┼───────────┼──────────────┤
│11 │大眾銀行信用卡金卡 │0000000000000000 │93.11.9 │偽造「甲○○」署押貳枚│偽造「Chen」署押壹枚 │
└──┴──────────┴─────────┴─────┴───────────┴──────────────┘
備註：誠泰商業銀行已於94年12月31日與新光銀行合併，並更名 為臺灣新光商業銀行。
附表二
1.美國運通AE卡刷卡部分（信用卡卡號：000000000000000）┌──┬────┬──────────┬─────┬──────────┐
│編號│消費日期│ 特約商店名稱 │消費金額 │偽造署押及數量 │
│ │ │ │（新台幣）│ │
├──┼────┼──────────┼─────┼──────────┤
│1 │94.5.26 │金大眾銀樓 │49800元 │偽造「Chen」署押壹枚│
├──┼────┼──────────┼─────┼──────────┤
│2 │94.5.27 │統一精工股份有限公司│1100元 │卷內無簽帳單 │
│ │ │內湖一站加油站 │ │ │
├──┼────┼──────────┼─────┼──────────┤
│3 │94.5.27 │台灣大哥大-台北八德 │4248元 │偽造「Chen」署押壹枚│
│ │ │分公司 │ │ │
├──┼────┼──────────┼─────┼──────────┤
│4 │94.5.27 │優遊常客計畫費用 │750元 │卷內無簽帳單 │
├──┼────┼──────────┼─────┼──────────┤
│5 │94.5.28 │金大眾銀樓 │30600元 │偽造「Chen」署押壹枚│
├──┼────┼──────────┼─────┼──────────┤
│6 │94.6.2 │佳欣銀樓有限公司 │2690元 │偽造「Chen」署押壹枚│
├──┼────┼──────────┼─────┼──────────┤
│7 │94.6.9 │統一精工股份有限公司│1120元 │偽造「Chen」署押壹枚│




│ │ │內湖一站加油站 │ │ │
├──┼────┼──────────┼─────┼──────────┤
│8 │94.6.11 │統一精工股份有限公司│1230元 │偽造「Chen」署押壹枚│
│ │ │內湖一站加油站 │ │ │
├──┼────┼──────────┼─────┼──────────┤
│9 │94.6.13 │遠東航空-台北機場 │4374元 │偽造「Chen」署押壹枚│
├──┼────┼──────────┼─────┼──────────┤
│10 │94.6.13 │Costco-內湖店 │74880元 │偽造「Chen」署押壹枚│
├──┴────┴──────────┴─────┴──────────┤
│合計：170802元 │
└───────────────────────────────────┘
2.萬泰銀行信用卡金卡刷卡部分（信用卡卡號：00000000000000 00）
┌──┬────┬──────────┬─────┬──────────┐
│編號│消費日期│ 特約商店名稱 │消費金額 │偽造署押及數量 │
│ │ │ │（新台幣）│ │
├──┼────┼──────────┼─────┼──────────┤
│1 │93.11.22│屈臣氏-總公司 │4727元 │卷內無簽帳單 │
├──┼────┼──────────┼─────┼──────────┤
│2 │93.11.22│貝里尼-饒河門市 │2600元 │卷內無簽帳單 │ │
├──┼────┼──────────┼─────┼──────────┤
│3 │93.11.23│遠傳電信股份有限公司│8833元 │卷內無簽帳單 │ │
│ │ │華納店 │ │ │
├──┼────┼──────────┼─────┼──────────┤
│4 │93.11.25│神腦-民生店 │26500元 │卷內無簽帳單 │ │
├──┼────┼──────────┼─────┼──────────┤
│5 │93.11.27│香榭大道時尚婚紗有限│10000元 │卷內無簽帳單 │
│ │ │公司 │ │ │
├──┼────┼──────────┼─────┼──────────┤
│6 │93.12.8 │神腦-民生店 │3000元 │卷內無簽帳單 │
├──┼────┼──────────┼─────┼──────────┤
│7 │93.12.15│台灣大哥大-台北八德 │2390元 │卷內無簽帳單 │
├──┼────┼──────────┼─────┼──────────┤
│8 │93.12.21│全福汽車 │20000元 │卷內無簽帳單 │
├──┼────┼──────────┼─────┼──────────┤
│9 │94.1.1 │昌雷汽車音響工作坊 │1470元 │卷內無簽帳單 │
├──┼────┼──────────┼─────┼──────────┤
│10 │94.1.26 │尚旺汽車精品百貨 │2000元 │卷內無簽帳單 │
├──┼────┼──────────┼─────┼──────────┤
│11 │94.2.17 │美商康健人壽9401保費│832元 │卷內無簽帳單 │




├──┼────┼──────────┼─────┼──────────┤
│12 │94.2.17 │美商康健人壽9402保費│832元 │卷內無簽帳單 │
├──┼────┼──────────┼─────┼──────────┤
│13 │94.3.3 │中國石油內湖麗山街站│1600元 │卷內無簽帳單 │
├──┼────┼──────────┼─────┼──────────┤
│14 │94.3.17 │美商康健人壽9403保費│832元 │卷內無簽帳單 │
├──┼────┼──────────┼─────┼──────────┤
│15 │94.4.2 │宜大汽車 │1100元 │卷內無簽帳單 │
├──┼────┼──────────┼─────┼──────────┤
│16 │94.4.17 │美商康健人壽9404保費│832元 │卷內無簽帳單 │
├──┼────┼──────────┼─────┼──────────┤
│17 │94.5.17 │美商康健人壽9405保費│832元 │卷內無簽帳單 │
├──┼────┼──────────┼─────┼──────────┤
│18 │94.6.17 │美商康健人壽9406保費│832元 │卷內無簽帳單 │
├──┼────┼──────────┼─────┼──────────┤
│19 │94.7.17 │美商康健人壽9407保費│832元 │卷內無簽帳單 │
├──┼────┼──────────┼─────┼──────────┤
│20 │94.8.17 │美商康健人壽9408保費│832元 │卷內無簽帳單 │
├──┼────┼──────────┼─────┼──────────┤
│21 │94.9.17 │美商康健人壽9409保費│832元 │卷內無簽帳單 │
├──┴────┴──────────┴─────┴──────────┤
│合計：91708元 │
└───────────────────────────────────┘
3.大眾銀行信用卡刷卡部分（信用卡卡號：0000000000000000）┌──┬────┬──────────┬─────┬──────────┐
│編號│消費時間│ 特約商店名稱 │消費金額 │偽造署押及數量 │
│ │ │ │（新台幣）│ │
├──┼────┼──────────┼─────┼──────────┤
│1 │93.12.26│三通汽車 │4000元 │卷內無簽帳單 │
├──┼────┼──────────┼─────┼──────────┤
│2 │94.1.19 │三通汽車 │10705元 │卷內無簽帳單 │
├──┼────┼──────────┼─────┼──────────┤
│3 │94.5.8 │協記有限公司 │500元 │卷內無簽帳單 │
├──┼────┼──────────┼─────┼──────────┤
│4 │94.5.14 │遠傳電信股份有限公司│1312元 │卷內無簽帳單 │
├──┴────┴──────────┴─────┴──────────┤
│合計：16517元 │
└───────────────────────────────────┘
4.匯豐銀行信用卡白金卡刷卡部分（信用卡卡號：0000000000000000）┌──┬────┬──────────┬─────┬──────────┐




│編號│消費日期│ 特約商店名稱 │消費金額 │偽造署押及數量 │
│ │ │ │（新台幣）│ │
├──┼────┼──────────┼─────┼──────────┤
│1 │94.5.27 │天秤座鑽金店 │4200元 │卷內無簽帳單 │
├──┼────┼──────────┼─────┼──────────┤
│2 │94.5.28 │博達汽車股份有限公司│11707元 │卷內無簽帳單 │
│ │ │內湖分公司 │ │ │
├──┼────┼──────────┼─────┼──────────┤
│3 │94.5.28 │風火輪胎行 │15000元 │卷內無簽帳單 │
├──┼────┼──────────┼─────┼──────────┤
│4 │94.5.31 │中國石油文心路站 │1430元 │卷內無簽帳單 │
├──┼────┼──────────┼─────┼──────────┤
│5 │94.6.3 │明輪汽車商行 │13500元 │卷內無簽帳單 │
├──┼────┼──────────┼─────┼──────────┤
│6 │94.6.17 │明輪汽車商行 │5700元 │卷內無簽帳單 │
├──┼────┼──────────┼─────┼──────────┤
│7 │94.6.21 │開羅旅行社有限公司 │10290元 │卷內無簽帳單 │
├──┼────┼──────────┼─────┼──────────┤
│8 │94.6.29 │好樂迪-松隆店 │2369元 │卷內無簽帳單 │
├──┼────┼──────────┼─────┼──────────┤
│9 │94.6.30 │開羅旅行社有限公司 │7440元 │卷內無簽帳單 │
├──┼────┼──────────┼─────┼──────────┤
│10 │94.8.1 │三鶯加油站 │500元 │偽造「Chen」署押壹枚│
├──┼────┼──────────┼─────┼──────────┤
│11 │94.8.7 │龍澤加油站 │500元 │偽造「Chen」署押壹枚│
├──┼────┼──────────┼─────┼──────────┤
│12 │94.8.8 │聯強電信聯盟仙機通訊│4000元 │偽造「Chen」署押壹枚│
├──┼────┼──────────┼─────┼──────────┤
│13 │94.8.17 │台灣大哥大股份有限公│4187元 │卷內無簽帳單 │
│ │ │司 │ │ │
├──┼────┼──────────┼─────┼──────────┤
│14 │94.9.23 │中國石油中崙站 │1710元 │偽造「Chen」署押壹枚│
├──┼────┼──────────┼─────┼──────────┤
│15 │94.9.26 │震旦通訊-台北台安店 │1980元 │偽造「Chen」署押壹枚│
├──┼────┼──────────┼─────┼──────────┤
│16 │94.9.29 │協記有限公司 │100元 │偽造「Chen」署押壹枚│
├──┼────┼──────────┼─────┼──────────┤
│17 │94.10.3 │全國加油站-撫遠街站 │811元 │偽造「Chen」署押壹枚│
├──┴────┴──────────┴─────┴──────────┤
│合計：85424元 │




└───────────────────────────────────┘
5.誠泰銀行信用卡金卡部分刷卡部分（信用卡卡號：0000000000000000）┌──┬────┬──────────┬─────┬──────────┐
│編號│消費時間│ 特約商店名稱 │消費金額 │偽造署押及數量 │
│ │ │ │（新台幣）│ │
├──┼────┼──────────┼─────┼──────────┤
│1 │93.11.26│台灣大哥大-台北八德 │4894元 │卷內無簽帳單 │
├──┼────┼──────────┼─────┼──────────┤
│2 │93.11.26│亞太行動寬頻電信股份│2635元 │卷內無簽帳單 │
│ │ │有限公司 │ │ │
├──┼────┼──────────┼─────┼──────────┤
│3 │93.11.28│年輕人眼鏡松山店 │4000元 │卷內無簽帳單 │
├──┼────┼──────────┼─────┼──────────┤
│4 │93.11.29│神腦-民生店 │11000元 │卷內無簽帳單 │
├──┼────┼──────────┼─────┼──────────┤
│5 │93.12.2 │泰程車業行 │17000元 │卷內無簽帳單 │
├──┼────┼──────────┼─────┼──────────┤
│6 │93.12.12│家樂福-東興店 │1342元 │卷內無簽帳單 │
├──┼────┼──────────┼─────┼──────────┤
│7 │93.12.21│全福汽車 │30000元 │卷內無簽帳單 │
├──┼────┼──────────┼─────┼──────────┤
│8 │94.1.26 │歐特全功能汽車生活館│567元 │卷內無簽帳單 │
├──┼────┼──────────┼─────┼──────────┤
│9 │94.3.12 │公館加油站 │1000元 │偽造「Chen」署押壹枚│
├──┼────┼──────────┼─────┼──────────┤
│10 │94.5.14 │德寶資訊有限公司 │1800元 │偽造「Chen」署押壹枚│
├──┼────┼──────────┼─────┼──────────┤
│11 │94.7.16 │大慶汽車百貨 │1500元 │偽造「Chen」署押壹枚│
├──┼────┼──────────┼─────┼──────────┤
│12 │94.10.7 │龍澤加油站 │300元 │偽造「Chen」署押壹枚│
├──┴────┴──────────┴─────┴──────────┤
│合計：76038元 │
└───────────────────────────────────┘
6.新光銀行信用卡金卡刷卡部分（信用卡卡號：0000000000000000）┌──┬────┬──────────┬─────┬──────────┐
│編號│消費時間│ 特約商店名稱 │消費金額 │偽造署押及數量 │
│ │ │ │（新台幣）│ │
├──┼────┼──────────┼─────┼──────────┤
│1 │94.5.24 │德寶資訊有限公司 │9500元 │偽造「Chen」署押壹枚│
├──┼────┼──────────┼─────┼──────────┤




│2 │94.5.26 │金大眾銀樓 │40000元 │偽造「Chen」署押壹枚│
├──┼────┼──────────┼─────┼──────────┤
│3 │94.5.30 │金弘笙-五權店 │3534元 │偽造「Chen」署押壹枚│
├──┼────┼──────────┼─────┼──────────┤
│4 │94.6.3 │年輕人眼鏡直銷量販店│5000元 │偽造「Chen」署押壹枚│
│ │ │松山店 │ │ │
├──┼────┼──────────┼─────┼──────────┤
│5 │94.6.5 │聯華石油內湖加油站 │1700元 │偽造「Chen」署押壹枚│
├──┼────┼──────────┼─────┼──────────┤
│6 │94.6.9 │錢澤企業（股）公司 │3365元 │偽造「Chen」署押壹枚│
├──┼────┼──────────┼─────┼──────────┤
│7 │94.6.9 │泰誠車業有限公司 │2500元 │偽造「Chen」署押壹枚│
├──┼────┼──────────┼─────┼──────────┤
│8 │94.6.11 │大慶汽車用品批發廣場│3392元 │偽造「Chen」署押壹枚│
├──┼────┼──────────┼─────┼──────────┤
│9 │94.6.14 │尚旺汽車精品百貨 │4700元 │偽造「Chen」署押壹枚│
├──┼────┼──────────┼─────┼──────────┤
│10 │94.6.16 │中國石油內湖站 │2140元 │偽造「Chen」署押壹枚│
├──┼────┼──────────┼─────┼──────────┤
│11 │94.6.17 │明輪汽車商行 │9000元 │偽造「Chen」署押壹枚│