臺灣南投地方法院刑事簡易判決 97年度投刑簡字第88號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十六年
度偵字第四六九六號），本院判決如下：
主 文
乙○○竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、乙○○前於民國八十五年間，因竊盜及違反麻醉藥品管理條 例等案件，經臺灣彰化地方法院以八十五年度易字第二四四 一號及八十六年度易字第四一號判決分別判處有期徒刑四月 、六月，應執行有期徒刑八月，嗣經上訴，由臺灣高等法院 臺中分院以八十六年度上易字第一二九二號判決撤銷違反麻 醉藥品管理條例部分，改判處有期徒刑六月，另就竊盜部分 則駁回上訴而均確定。於八十六年間復因違反戡亂時期肅清 煙毒條例案件，經同法院以八十六年度訴字第六七六號判決 判處有期徒刑三年二月確定；同年間再因偽造文書案件，經 臺灣彰化地方法院以八十七年度簡字第八二號判決判處有期 徒刑三月確定。上開數案件再經同上法院以八十七年度聲字 第一九七六號裁定，合併定應執行刑為有期徒刑四年二月確 定。其於八十七年六月八日入監執行，並於八十九年八月二 十八日縮短刑期假釋出監付保護管束。然乙○○又於假釋期 間之九十年間因竊盜案件，經同法院以九十年度易字第一二 九五號判決判處有期徒刑五月，雖經提起上訴，嗣因撤回上 訴而確定；再於九十一年間因違反毒品危害防制條例之連續 施用第一級毒品案件，經同法院以九十一年度訴字第一三二 八號判決判處有期徒刑九月確定。乙○○之上開假釋亦遭撤 銷，殘刑一年九月又十四日經與上開末二案件接續執行，甫 於九十五年四月二日縮刑期滿執行完畢。
二、詎乙○○仍不知謹慎自持，復於九十六年十月三日五時四十 八分許，騎駛其所有之車牌號碼ＬＪＹ─五三八號重型機車 （以下簡稱為「系爭機車」），行經址設於南投縣草屯鎮石 川里（聲請簡易判決處刑書誤載為「石川路」，應予更正） 碧興路二段一三六九號之「晶禹企業社」前，見甲○○所有 廢鋁屑數包堆置於該處，無人看管，竟意圖為自己不法之所 有，乃徒手竊取每包重約三十公斤及價值各約新臺幣（下同 ）二千元之廢鋁屑共二包得手，並旋將得手之廢鋁屑二包置 於系爭機車腳踏板上。而於其準備離開之際，為甲○○發現 並出聲制止，乙○○見狀即推下其中一包廢鋁屑後，載運廢
鋁屑一包離去。復於同日五時四十八分許後之某時許，委託 真實姓名、年籍均不詳綽號「聰明」之男性友人代為銷售該 廢鋁屑一包，得款二百六十元（聲請簡易判決處刑書誤載為 二百六十八元，應予以更正）。嗣因甲○○記下系爭機車之 車牌號碼報警，經警方調閱監視器畫面後，循線於九十六年 十月七日二十二時許查獲。
三、案經甲○○訴由彰化縣政府警察局彰化分局報告臺灣南投地 方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。 理 由
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
㈠被告乙○○於警詢及偵查中對於上開犯罪事實均坦認不諱， 核與其餘以下所示之證據相符而可採。
㈡告訴人甲○○於警詢中及偵查中均指證明確（見警卷第四頁 、第五頁；偵查卷第第四頁、第五頁），另有照片五幀在卷 可稽（見警卷第六頁至第八頁）。
㈢綜上，被告上開犯行已堪認定，應予論罪科刑。二、論罪科刑之理由：
㈠按竊盜行為是否既遂，應以行為人已否將所竊之物移置於自 己實力支配之下為準（最高法院八十四年度台上字第四一二 七號判決參照）。本件被告乙○○既已將所竊得之廢鋁屑二 包置於系爭機車上，顯已將竊得之物置於自己實力支配之下 ，其後雖遭告訴人甲○○制止，方將該其中贓物廢鋁屑一包 棄置於現場，並隨即騎乘機車離去，惟此乃事後處分其贓物 之行為，無礙其竊盜廢鋁屑二包既遂犯行之成立。是核被告 所為，係犯刑法第三百二十條第一項之普通竊盜罪。 ㈡被告前因竊盜等案件，並於九十五年四月二日縮刑期滿執行 完畢等情，已如前述，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表一 份附卷可憑（見本院卷第三頁至第一九頁），其於有期徒刑 執行完畢後五年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累 犯，應依刑法第四十七條第一項規定加重其刑。 ㈢爰審酌被告：⑴不思正途謀財營生，欲不勞而獲竊取他人財 物，侵害他人財產法益；⑵竊盜所得財物價值僅約四千元， 所生實害尚屬輕微；⑶徒手竊取之手段亦稱平和；⑷犯後猶 知坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段，刑法第三百二十 條第一項、第四十七條第一項、第四十一條第一項前段，刑 法施行法第一條之一，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提出 上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 2 月 15 日 臺灣南投地方法院南投簡易庭 法 官 黃 怡 瑜上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，並應敘述上訴理由（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 97 年 2 月 15 日 書記官
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。