給付借款
臺南簡易庭(民事),南簡字,96年度,2292號
TNEV,96,南簡,2292,20080229,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　96年度南簡字第2292號
原　　　告　寶華商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　郭南良
　　　　　　丁○○
　　　　　　乙○○
被　　　告　輇友企業有限公司
兼　法　定
代　理　人　丙○○○○○○
被　　 告　　戊○○
上列當事人間請求給付借款事件，本院於97年2月20日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣參拾玖萬肆仟陸佰玖拾貳元，及自民國96年6月27日起至清償日止，按週年利率百分之九計算之利息。暨自民國96年7月28日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十加計違約金。
訴訟費用新台幣伍仟貳佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣參拾玖萬肆仟陸佰玖拾貳元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第 1項前段定有明文。再按當事人兩造以合意定第一審管轄法 院者，如具備法定要件，當事人及法院均應受其拘束。關於 合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先 適用。本件兩造就借款債務而涉訟時，已合意定本院管轄， 有融資貸款契約書影本一紙附卷可稽（參照上開契約書第陸 條規定），揆之首揭規定，縱令被告戊○○住所地在高雄市 ，有戶籍謄本一紙可稽，本院亦有管轄權，合先敘明。二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
三、原告主張：被告輇友企業有限公司於民國95年7月26日邀同 被告丙○○○○○○、戊○○為連帶保證人簽立融資貸款契 約，向原告借款新台幣70萬元，約定借款期間自95年7月27 日起至97年7月27日止，共分二十四期，按月平均攤還本息 ，利息按年利率百分之9計收，惟如一期違約即喪失期限利 率。前開借款若有遲延履行，除仍按上開利率計息外，其逾 期在六個月以內部分按上開利率百分之十，逾期超過六個月



部分，按上開利率百分之二十加計違約金。詎被告輇有企業 有限公司，除僅繳至96年6月26日之本息外，共欠本金394,6 92元未繳納，屢催未償，其已喪失期限利益，全部債務應視 為全部到期之事實，業經原告提出與其所述相符之融資貸款 契約書影本一紙、一般放款全部查詢單二紙及一般放款往來 明細查詢單二紙為證，核屬相符。且被告經合法通知，未於 言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依 上開調查證據之結果，應堪信原告之主張為真實。四、從而，原告本於消費借貸契約及連帶保證之法律關係，訴請 被告給付如主文第一項所示之欠款、利息等語，洵屬有據， 應予照准。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告 被告如於執行標的物拍定變賣前預供擔保後，得免為假執行 。
六、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應 依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1 項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為5,200元（即第一 審裁判費4,300元、公示送達費用900元），而原告之請求為 有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第 三項所示。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款、第392 條第2項、第3項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　 2　　月　　29　　日 臺灣臺南地方法院台南簡易庭
法 官 孫玉文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　 2　　月　　29　　日 書 記 官　蘇玟心