臺北高等行政法院裁定
97年度訴字第00186號
原 告 甲○○
乙○○(吳嘉宏)
丙○○
丁○○
戊○○
己○○
庚○○
辛○○
壬○○
癸○○
共 同
訴訟代理人 林銘龍 律師
被 告 公務人員保障暨培訓委員會
代 表 人 劉守成（主任委員）
上列當事人間因考試事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起課予義務訴訟，須以經過合法之訴願程序為其前提， 或加上延長二個月）不為訴願決定，始得提起課予義務訴訟 必經提起訴願而不服訴願決定，或逾訴願決定期間（三個月 。此觀行政訴訟法第五條規定甚明。未經訴願遽行起訴者， 不備起訴要件，其併以課以義務訴訟經判決確定為基礎，提 起將來給付訴訟，請求判決於課以義務訴訟判決確定後履行 判決內容者，即失合併於同一訴訟程序中請求之適狀，亦不 備起訴要件，均屬起訴不合法，又不能補正，應依同法第 107 條第1 項第10款駁回之。
二、本件原告參加公務人員考試警察人員考試獲錄取，應由被告 辦理訓練事宜。經被告委託內政部辦理，分發在台灣警察專 科學校訓練。原告與訴外人鄭羽軒等人請求改分發至中央警 察大學受訓，遭內政部拒絕，認屬被告之處分，訴經考試院 訴願決定撤銷原處分。原告未見重為處分，又函請被告速依 訴願決定意旨安排至中央警察大學受訓。經被告轉內正部以 97年1 月4 日內受警字第0960204482號函復現行法令無此規 定，未來將修法以憑辦理，即仍為拒絕之處分。原告未對該 仍為拒絕之處分提起訴願，逕行向本院起訴，請求判決被告 應作成准許原告至中央警察大學受訓之行政處分。顯係未經
訴願，逕行提起課以義務訴訟。其合併請求判決被告應於課 以義務訴訟經判決確定後3 個月內安排原告至中央警察大學 受訓，即併以課以義務訴訟判決為基礎，提起將來給付訴訟 。參照前述規定與說明，其起訴為不合法，應裁定駁回之。三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法 第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 97 年 2 月 26 日 台北高等行政法院第八庭
審判長法 官 蔡進田
法 官 李得灶
法 官 陳國成
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 2 月 26 日 書記官 黃倩鈺