臺北高等行政法院裁定
96年度訴字第3403號
原 告 甲○○
送達代收人 乙○○
被 告 經濟部
代 表 人 丙○○部長）住同
參 加 人 瑞士商赫伯連纖維工業技術公司
代 表 人 丁○○○○○○○○
送達代收人 林鎰珠
林晉章
上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴
訟，本院裁定如下：
主 文
瑞士商赫伯連纖維工業技術公司應獨立參加本件被告之訴訟。 理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利 益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第 42條第1項定有明文。
二、緣參加人前於民國92年5 月15日以「用於將無端紗締捲的締 捲噴嘴與方法」向被告智慧財產局申請新型專利，並聲明以 西元2003年3 月28日申請之瑞士第00000000/03 號專利案主 張優先權，嗣於93年3 月23日提出申請專利範圍及專利說明 書修正本，並將名稱修正為「用於將無端紗締捲的締捲噴嘴 」。經該局編為第00000000號為形式審查，准予專利，於93 年10月21日公告，並發給新型第M247594 號專利證書。嗣原 告以其不符專利法第93條、第94條第1 項第1 款及第4 項（ 被告認其舉發理由書誤載為第2 項）、第95條（被告認其誤 載為第94條之1 ）新型專利要件，對之提起舉發。案經被告 審查，於95年12月25日以（95）智專三（三）05055 字第09 521129330 號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權 」之處分。參加人不服，提起訴願，訴願決定機關認訴願有 理由，撤銷被告前開處分，原告遂向本院提起行政訴訟。本 件判決之結果，倘認訴願決定應予撤銷，瑞士商赫伯連纖維 工業技術公司之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依 前開條文之規定，命瑞士商赫伯連纖維工業技術公司獨立參 加本件訴訟，爰裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 2 月 25 日 臺北高等行政法院第四庭
審判長法 官 陳國成
法 官 陳秀媖
法 官 陳忠行
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 97 年 2 月 25 日 書記官 鄭聚恩
, 台灣公司情報網