臺北高等行政法院裁定
96年度訴字第03251號
原 告 優得利有限公司
代 表 人 甲○○（董事）
訴訟代理人 陳明正律師
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 王美花（局長）
參 加 人 乙○○
上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，
本院裁定如下：
主 文
乙○○應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利 益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第 42條第1項定有明文。
二、緣原告之前手甲○○於民國（以下同）92年09月02日以「獨 一無二ONLY ONE」商標，指定使用於當時商標法施行細則第 49條所定商品及服務分類表第35類之「衣服、靴鞋、帽子之 零售」等服務，向被告申請註冊，經被告審查，核准列為註 冊第0000000號商標（專用期間自93年05月01日至103年04月 30日止），旋於94年08月25日申准移轉登記予原告。嗣參加 人乙○○於95年06月07日以系爭商標有違商標法第23條第1 項第23款規定，對之申請評定。案經被告審查，以96年03月 14日中台評字第950220號商標評定書為「第0000000號『獨 一無二ONLY ONE』商標之註冊應予撤銷」之處分。原告不服 ，提起訴願，旋遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。本院認本 件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職 權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。中 華 民 國 97 年 2 月 12 日 臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官 李得灶
法 官 林育如
法 官 黃秋鴻
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 97 年 2 月 12 日 書記官 林苑珍
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網