臺北高等行政法院裁定
96年度訴字第00296號
原 告 巨擘科技股份有限公司
代 表 人 甲○（董事長）
訴訟代理人 董浩雲律師
王仁君律師
劉純穎律師
被 告 行政院公平交易委員會
代 表 人 湯金全（主任委員）
訴訟代理人 丁○○
丙○○
乙○○
聲 請 人即
參 加 人 荷蘭商．皇家飛利浦電子股份有限公司
Koninkli
代 表 人 考亭賀Eric
訴訟代理人 陳玲玉律師
潘昭仙律師
馮達發律師
上列聲請人對於原告與被告間因公平交易法事件，聲請獨立參加
訴訟，本院裁定如下：
主 文
允許荷蘭商．皇家飛利浦電子股份有限公司獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、被告代表人原為黃宗樂，民國（下同）96年2月1日變更為湯 金全，茲由其具狀聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。二、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利 益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三 人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1項定有 明文。
三、本件原告以第三人荷蘭商．皇家飛利浦電子股份有限公司（ 下稱飛利浦公司）於90年3月間推出新的CD-R專利技術授權 合約，關於授權金之訂定、被授權人生產設備、銷售等資料 之提供、被授權人回饋授權之機制等，涉有違反公平交易法 等情，向被告提出檢舉。案經被告調查結果，以飛利浦公司 於CD-R專利技術授權合約要求被授權人提供「製造設備清冊 」及「書面銷售報告」之行為，為足以影響交易秩序之顯失 公平行為，違反公平交易法第24條規定，乃依同法第41條前 段規定，以95年4月26日公處字第095045號處分書，命飛利
浦公司自處分書送達之次日起，應立即停止前項違法行為， 並處新臺幣600萬元罰鍰，另於同日以公貳字第0950003569 號函復原告，略以其檢舉案業經被告95年4月20日第754次委 員會議決議處分等語，並檢附上開處分書。原告對於其檢舉 飛利浦公司涉有違反公平交易法而未獲被告處分部分不服， 提起訴願，遭決定駁回，遂向本院提起行政訴訟，經本院於 96年10月23日行準備程序，由原告及被告陳述意見，嗣飛利 浦公司於97年1月21日向本院聲請獨立參加訴訟，本院因認 本件訴訟之結果，第三人飛利浦公司之權利或法律上利益將 受損害，其參加訴訟之聲請，核與規定相符，應予允許。四、依行政訴訟法第42條第1項裁定如主文。中 華 民 國 97 年 2 月 4 日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法 官 姜素娥
法 官 陳心弘
法 官 曹瑞卿
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 97 年 2 月 4 日
書記官 方偉皓
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網