商標評定
臺北高等行政法院(行政),訴字,96年度,2207號
TPBA,96,訴,2207,20080214,1

臺北高等行政法院裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 96年度訴字第02207號
原　　　告　新鮮鞋業股份有限公司
代　表　人　甲○○
訴訟代理人　乙○○　○○
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　王美花（局長）
參　加　人　歐力勁實業社即李信義
上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，
本院裁定如下：
主 文
歐力勁實業社即李信義應獨立參加本件被告之訴訟。 理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利 益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第 42條第1項定有明文。
二、緣參加人歐力勁實業社李信義於民國（下同）93年1月6日以 「O2」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定商品及 服務分類表第25類之泳裝、泳衣、海灘裝、休閒服、羽毛衣 、童軍服、雨衣、運動服、跳傘衣、滑水裝、鞋子、運動鞋 、滑雪鞋、釘鞋、頭巾、運動帽、游泳帽、禦寒用手套、鞋 釘、靴鞋用防滑器等商品，向被告機關智慧財產局申請註冊 ，經被告核准審定，列為註冊第0000000號商標。嗣原告於 94年7月21日以該註冊商標有違商標法第23條第1項第13款之 規定，對之申請評定。案經被告機關審查，以95年11月23日 中台評字第940270號商標評定書為申請不成立之處分。原告 不服，提起訴願，旋遭駁回，原告仍不服，遂向本院提起行 政訴訟。本院認本件撤銷訴訟之結果，將影響參加人之權利 或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為 裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　 　2　　月　 14 　 日 臺北高等行政法院第六庭
審判長法 官 林文舟
法 官 許瑞助
法 官 陳鴻斌
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　97　　年　 　2　　月　 15 　 日 書記官 陳清容