給付貨款
臺北簡易庭(民事),北簡字,97年度,1775號
TPEV,97,北簡,1775,20080213,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　群環科技股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　承麟企業有限公司
　　　　　　　　　　　　之2
兼法定代理人乙○○
上列當事人間97年度北簡字第1775號給付貨款事件，於中華民國
97年1月30日言詞辯論終結，同年2月13日在本院臺北簡易庭第6
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載於下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹拾叁萬肆仟陸佰壹拾元，及自民國九十六年四月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟肆佰肆拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。但被告以新台幣壹拾叁萬肆仟陸佰壹拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造所簽立之經銷合約第16條約定就兩造交易所生之 糾紛以本院為第一審管轄法院，有原告所提經銷合約附卷可 證，本院自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
三、原告主張：被告承麟企業有限公司（下稱承麟公司）於民國 91年9月16日邀同被告乙○○為連帶保證人，與其簽立經銷 合約，約定被告承麟公司向原告購買電腦商品經銷，採月結 30日內付款，如有遲延付款，未到期之貨款視為全部到期， 且按週年利率12%計罰違約金。被告承麟公司於96年3月間向 其購買電腦商品，總計貨款新台幣134,60元，應於96年4 月 25日前付款，惟迄今尚未清償，爰依系爭經銷契約之法律關 係起訴請求，並聲明如主文所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之經銷合約 、統一發票為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論 期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告 主張之事實為真實。從而，原告依系爭經銷合約之法律關係 ，請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。



五、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告 如預供擔保，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　2 　　月　　13　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林錫欽　計　算　書
項　　　　目 金 　額（新臺幣）　　備 註
第一審裁判費　　　 1,440元
合　　　　計　　　 1,440元