宣 示 判 決 筆 錄
原 告 永豐信用卡股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 張世杰
被 告 甲○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國97年1月30日言詞辯論
終結，同年2月4日上午11時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
法 官 洪遠亮
書 記 官 戴伯勳
通 譯 王家芳
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，記載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬參仟捌佰玖拾參元，及其中新臺幣貳拾參萬零玖佰貳拾柒元自民國96年11月13日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾參萬參仟捌佰玖拾參元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，此觀 諸兩造所簽訂之信用卡約定條款第24條自明，是依據民事訴 訟法第24條之規定，本院就本案應有管轄權。又被告未於言 詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形， 爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、本件原告起訴主張被告於民國89年4月向原告之前身安信信 用卡股份有限公司申請信用卡，經核准領有卡號0000000000 000000、0000000000000000之萬事達卡及威士國際信用卡， 兩造並簽訂約定條款，依約被告即得持卡至特約商店記帳消 費或向申請各項分期付款或預借現金，但應於帳單繳款截止 日前向原告清償，循環利息為本金帳款以年息百分之十九點 七一計算，並按預借現金金額百分之三加上新台幣（下同） 100元為手續費，後被告於96年8月29日後繳付6元迄今未為 付款，共計積欠233,893元（其中消費款部分為230,927元及 遲延利息部分為2,966元）未給付等語。並提出相符之信用 卡申請書、約定條款及歷史帳單彙總查詢表各1份為證。而 被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書 狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第280條第3項、第1項參
照），是原告上開主張，應可採信。從而原告訴請被告清償 如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定， 依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假執 行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。 台灣台北地方法院台北簡易庭
書 記 官 戴伯勳
法 官 洪遠亮上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 2 月 4 日 書 記 官 戴伯勳
, 台灣公司情報網