公示送達
南投簡易庭(含埔里)(民事),投簡聲字,97年度,11號
NTEV,97,投簡聲,11,20080222,1

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　　97年度投簡聲字第11號
聲　請　人　丁○○
　　　　　　丙○○
　　　　　　　　　　　共同送達
相　對　人　長工股份有限公司
法定代理人　甲○○
聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人等因與相對人之租賃契約期限屆滿而 欲表示不再續約，乃委由律師代理寄發存證信函，通知相對 人不再續約，詎料存證信函均遭退回，致該存證信函無法送 達，為此，聲請依97條規定聲請公示送達等語。二、按應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請准為公示送達 ，惟依民法第97條規定表意人非因自己之過失，不知相對人 居所始得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思 之通知。本件抗告人就相對人之連絡處寄發存證信函，經郵 局以招領逾期退回，就戶籍所在地之投郵，亦經郵局以招領 逾期退回，足見相對人之居所並非不明，或因出外旅行未能 收受送達或有其他事故未返住居所。另據原法院送達退回信 封，註明遷移；抗告人應再查明新址後投郵若無結果，相對 人又未遷址，始能認抗告人未怠於應有注意，致不知相對人 居所，此際始符合聲請公示送達情狀（台灣高等法院80年度 抗字第646號裁定參照）。本件聲請人聲請對相對人為公示 送達，雖據其提出遭退回之存証信函、信封等件為証。然聲 請人並未提出相對人之變更登記事項資料卡及法定代理人之 戶籍謄本，以明相對人之正確住所為何。且上開信封之記載 ，聲請人寄予相對人及法定代理人之存証信函，均因逾期招 領而被退回，並無法証明相對人已遷移。聲請人既不能證明 相對人住居所業已遷移，則無所謂不知相對人住居所之可言 。是以聲請人聲請對相對人為公示送達，於法即有未合，不 應准許。
三、依民事訴訟法第95條、第78條、第85條第2項前段，裁定如 主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　2 　　月　　22　　日 臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 趙思芸
以上為正本係照原本作成。




如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費用新台幣1,000元 。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　2 　　月　　22　　日　　　　　　　　　　 　　 書記官 陳慶樹