臺灣臺中地方法院民事判決 97年度豐簡字第131號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
當事人間給付合會金事件，本院於民國97年3月13日言詞辯論終
結，判決如下：
主 文
被告甲○○應給付原告新台幣參拾肆萬肆仟壹佰貳拾元。訴訟費用新臺幣肆仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告業經合法通知，未於言詞辯論期日到場，無民事訴 訟法第386條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。
二、本件原告起訴主張：其於民國（下同）96年5月20日起以「 水電阿吉」、黃旭川、松梅等三人之名義參加以被告為會首 之合會，共22會，會款每月3萬元，約定於每月20日開標， 惟進行了5會，被告即宣布終止合會，之後被告與原告及其 他會員協商債權，被告同意歸還原告397,060元，於每月償 還26,470元，但被告僅給付96年11、12月二期，之後即拒不 清償，爰依合會之法律關係訴請判決被告給付344120元（ 000000－00000×2＝344120）。三、原告主張上揭事實，業據提出系爭互助會簿乙本為証，本件 被告業經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何 聲明及陳述，堪認原告之主張為真實。從而，原告本於合會 之法律關係請求被告給付本件會款，核屬正當，應予准許。四、本件係原告本於合會有所請求而為被告敗訴之判決，依民事 訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。中 華 民 國 97 年 3 月 27 日 臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 廖穗蓁
以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 27 日 書記官