臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭小額民事判決
原 告 甲○○
乙○○
兼 上一人 丙○○
訴訟代理人
被 告 陳坤林即多吉順工程行
上列當事人間請求返還工程款事件，本院於中華民國97年2月20
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告乙○○新台幣壹萬玖仟元、原告甲○○新台幣貳萬元、原告丙○○新台幣貳萬伍仟元。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告起訴主張：被告於民國95年3月24日分別與原告簽訂「 防水防漏隔熱工程合約書」，承攬原告乙○○所有坐落花蓮 縣吉安鄉○○村○○○街28號、原告甲○○所有坐落花蓮縣 吉安鄉○○村○○○街30號、原告丙○○所有坐落花蓮縣吉 安鄉○○村○○○街32號房屋之防水防漏隔熱工程，約定工 程總價為分別為原告乙○○新台幣（下同）38,000元、原告 甲○○41,800元、原告丙○○49,400元，工程期限均自被告 收訖預付款後一週內開始施工、15個工作天內完成，原告乙 ○○、甲○○、丙○○並已於簽約時分別交付被告19,000元 、20,000元及25,000元之工程預付款。詎被告延宕工程，幾 經催告仍無回應，原告等人遂申請消費者爭議調解，兩造於 96年10月18日經花蓮消費爭議調解委員會調解下達成和解， 被告允諾於96年11月18日前完工，卻未依約完工，原告依和 解契約自得請求被告返還渠等所預付之工程款，爰請求判決 如主文第1項所示等語。
二、被告則以：被告於收受工程預付款後，確實已前往原告等人 所有之房屋施工，且尚未收取工程尾款。疏料，施工完成後 適逢雨淋，造成龜裂情形，加上之後1年中亦斷斷續續下雨 ，無良好之天氣供乾燥、曝曬，而延誤至今無法施工。又被 告確實與原告等人達成協議，承諾於96年11月18日前完工， 而兩造於和解成立後被告即將修護之原料寄達原告丙○○家 ，並委請施工師傅前往勘察，待天氣回穩即施作工程，惟因 天氣仍不穩，致施工師傅無法依約施工。被告並無故意違約 之意思，故原告要求被告返還各該付之工程預付款，實屬不 合理等語置辯。
三、本院之判斷
㈠按稱和解者，謂當事人約定，互相讓步，以終止爭執或防止 爭執發生之契約；又和解有使當事人所拋棄之權利消滅及使 當事人取得和解契約所訂明權利之效力，民法第736、737條 分別定有明文。經查，本件兩造就原告所有上開房屋成立防 水防漏隔熱工程之承攬契約，嗣因被告未依承攬契約所約定 之工程期限施工完畢，經原告於96年9月12日申請消費爭議 調解，兩造遂於96年10月18日在花蓮縣消費爭議調解委員會 達成和解，其和解內容為：⑴被告應於96年11月18日前完成 原告房屋之防水及漏水工程，並自完工之日起保固6年；如 屆期未完成，被告應無條件返還原告丙○○25,000元、原告 甲○○20,000元、原告乙○○19,000元；⑵被告履行完上述 條件，雙方拋棄其他請求權；及被告迄未完成上開房屋之防 水及漏水工程等情，業據原告提出防水防漏隔熱工程合約書 3件、花蓮縣消費爭議調解委員會調解書1件為證，並有花蓮 縣政府96年12月24日府行法字第09601880170號函及所附96 年度法調字第94號消費者爭議事件調解案卷可稽（見本院卷 第26-35頁），復為被告所不爭執（見被告答辯狀，本院卷 第41頁），依前開規定及和解契約，被告既未依約完成上開 房屋防水及漏水工程，自應負返還原告丙○○25,000元、原 告甲○○20,000元、原告乙○○19,000元之義務。被告雖抗 辯因原告拒絕給付師傅工錢始未依和解契約施作工程云云， 然由系爭和解契約內容觀之，兩造並未約定原告需另行支付 師傅工錢，自難認原告需支付師傅工錢乙事為和解契約之一 部，原告自不負支付師傅工錢之義務，是被告執此作為上開 工程無法依期限完成之抗辯，即非有理；另被告雖辯稱於96 年11月18日前每日均下雨無法施工云云，惟亦未能舉證以實 其說，是被告此部分所辯，亦非可採。
㈡從而，原告本於和解契約請求被告給付原告乙○○19,000元 、原告甲○○20,000元、原告丙○○25,000元，為有理由， 應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條 之20規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定如主文所示金額。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條。中 華 民 國 97 年 3 月 14 日 臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
書 記 官 王心怡
法 官 陳燁真
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決提起上訴，應於判決送達後20日內，以判決違背法
令為理由，向本院提出上訴狀。(上訴理由依法應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背之法令之具體事實。)如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書 (須附繕本)，如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 97 年 3 月 14 日 法院書記官 王心怡