臺灣高雄地方法院民事裁定 97年度司聲字第307號
聲 請 人 龍慶工業有限公司
法定代理人 乙○○
相 對 人 橋成工程有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十二年度存字第二二七一號提存事件聲請人所提存之擔保金新台幣參拾捌萬肆仟元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3 款 前段定有明文。
二、本件聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依本院92年度 裁全字第4577號裁定為擔保其對相對人財產之假扣押，而提 供新台幣384,000 元為擔保金，並以本院92年度存字第2271 號提存事件提存完畢。
三、茲聲請人主張該假扣押事件經其撤銷假扣押裁定及撤回強制 執行而告終結，聲請人於訴訟終結後，以存證信函通知受擔 保利益人即相對人於20日內行使權利，已於97年1 月11日送 達相對人，惟相對人迄今仍未行使其權利，爰聲請發還擔保 金等語，並提出存證信函及收件回執為證。
四、經本院依職權調取上開相關卷證審核結果，確與聲請人所述 相符，且相對人於收受催告後迄未行使權利，亦經本院依職 權查證明確，有本院查詢表在卷可稽。從而，聲請人聲請返 還擔保金，即屬有據，應予准許。
五、依民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條前段，裁定如主 文。
中 華 民 國 97 年 3 月 25 日 民事庭司法事務官 何淑媛
正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。中 華 民 國 97 年 3 月 27 日 書記官 王芷鈴
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網