返還擔保金
臺灣高雄地方法院(民事),司聲字,97年度,200號
KSDV,97,司聲,200,20080306,1

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 97年度司聲字第200號
　聲　請　人　乙○○
　相　對　人　益航通運股份有限公司
　兼法定代理　丙○○
　人
　相　對　人　甲○○
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣嘉義地方法院。
理　由
一、聲請意旨略以：聲請人為擔保其對相對人財產之假扣押，前 依臺灣嘉義地方法院96年度裁全字第939 號假扣裁定，提供 合作金庫可轉讓定期存單面額新臺幣（下同）1,000,000 元 為擔保，以本院96年度存字第3244號提存書提存後，聲請對 相對人財產實施假扣押在案。茲因兩造已達成訴訟上和解， 經定20日以上期間催告相對人行使權利，相對人均未行使， ，爰依民事訴訟法104 條第1 項規定，聲請返還擔保金等語 。
二、按訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依 職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定 有明文，此項移轉管轄之規定，既規定於民事訴訟法總則篇 ，於依同法規定之聲請事件，亦有適用。次按，供擔保人證 明受擔保利益人同意返還者，供擔保人依民事訴訟法第 104 條之規定，固得聲請法院以裁定命返還其提存物。惟上開法 條所指法院，係指原命供擔保之法院，而非提存所隸屬之法 院。
三、查本件聲請返還擔保金之原命供擔保之法院為台灣嘉義地方 法院，業經聲請人陳明在卷，並有上開民事裁定影本1 份在 卷可按，並經本院依職權調取本院96年度存字第3244號案卷 核閱屬實，是依上開說明，聲請人自應向臺灣嘉義地方法院 聲請返還擔保金，始為適法。聲請人向無管轄權之本院聲請 返還，於法自有未合。爰依職權將本件移送於該管轄法院。四、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　97　　年　　3 　　月　　6　　日 民事庭司法事務官　吳佳育
正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　97　　年　　3 　　月　　6　　日 書記官　陳心儀