臺灣高雄地方法院民事裁定 96年度審重訴字第77號
原 告 甲○○
訴訟代理人 蕭隆泉律師
複代理人 蔡晉祐律師
被 告 乙○○
訴訟代理人 丙○○
上列當事人間請求拆屋還地等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後三十日內具狀說明本件坐落高雄市○○區○○段三小段九一五、九一六地號土地之現公同共有人為何人，並說明其現應受送達處所。
理 由
一、按訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一 人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告聲請 ，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告。逾期未 追加者，視為已一同起訴，為民事訴訟法第56條之1 第1 項 所明定。
二、本件原告起訴主張其為坐落高雄市○○區○○段三小段915 、916 地號土地之公同共有人，並主張因其他公同共有人無 正當理由而拒絕同為原告，而聲請本院依上開條文規定命其 他公同共有人追加為原告。然經依原告提出之土地登記謄本 ，其所登記之公同共有人為林衡道、林衡立、林衡肅、林衡 寬、林衡偉、林苾、顏林希仁、朱林苕、林蕞、嚴林倩、林 衡恢、林衡約、林衡達、林衡儀、吳林衡敬、潘林衡靜、林 衡敏、林衡柔、林澄子、林惠玲、林昌世、林扶世。而其中 林衡道、林衡立、林衡肅、林苾、顏林希仁、朱林苕、林蕞 、吳林衡敬、林澄子等均已死亡，應由其繼承人為上開土地 之公同共有人，則為確定現公同共有人為何人，以利為追加 原告程序之裁定，自有命原告為說明及陳報其應受送達地址 之必要，爰裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 3 月 11 日 民事第二庭
法 官 林紀元
以上正本係照原本作成
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 97 年 3 月 11 日 書記官 林怡君