臺灣高雄地方法院民事裁定 95年度重訴字第62號
原告即承受 戊○○
訴 訟 人
訴訟代理人 楊申田律師
複 代理人 蘇瑛婷律師
被 告 己○○○
庚○○○
原告與被告乙○○等人間請求拆屋還地等事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由己○○○、庚○○○為被告甲○○之承受訴訟人續行訴訟。
理 由
一、按民事訴訟法第168 條至第172 條規定之承受訴訟人，於得 為承受時，應即為承受之聲明；如當事人不聲明承受訴訟時 ，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，同法第175 條、 第178 條定有明文。
二、本件被告甲○○於民國96年5 月28日死亡，有高雄縣大社鄉 戶政事務所96年11月27日第096000 2415 號函附除戶戶籍謄 本各1 份在卷足憑（見本院卷㈢第260 頁）。經查，被告甲 ○○未婚，且無子女，其父母均已死亡，惟有兄弟姐妹丁○ ○（40年9 月1 日生，身分證統一編號Ｚ000000000）、丙○ （52年12月18日生，身分證統一編號Ｚ000000000）、己○○ ○（43年5 月8 日生，身分證統一編號Ｚ000000000）及庚○ ○○（49年2 月2 日，身分證統一編號Ｚ000000000）等人在 世，有繼承系統表1 份、除戶戶籍謄本1 份、戶籍謄本4 份 在卷可稽（見本院卷㈢第319 頁、第320 至334 頁），依民 法第1138條第3 款規定，丁○○、丙○、己○○○、庚○○ ○為被告甲○○之繼承人，為被告甲○○之承受訴訟人。本 院前以96年12月31日95年度重訴字第62號裁定命丁○○、丙 ○等人承受訴訟（見本院卷㈢第286 頁），惟甲○○之其餘 繼承己○○○、庚○○○迄今仍未聲明承受訴訟，爰前揭規 定裁定命其與丁○○、丙○等人承受訴訟，並續行本件訴訟 程序。
三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 3 月 14 日 民事第一庭 法 官 賴文姍
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 97 年 3 月 17 日
書記官 李崑良