臺灣高雄地方法院刑事判決 97年度審交易字第31號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
96年度偵字第31482 號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通
常程序審理，本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決意旨略以：被告甲○○係青成企業有限公司司 機兼起重機操作員，為從事駕駛及起重機業務之人。於民國 96年4 月24日7 時40分許，駕駛車牌號碼RD0000000 號起重 機，沿高雄市前鎮區○○○路外側快車道南向北方向行駛， 行經該路段與復興三路路口處時，本應注意車前狀況，且汽 車超車時應於前車左側超過，並隨時採取必要之安全措施， 而依當時狀況又無不能注意之情形，卻疏未注意及此，貿然 超車通過前開交岔路口，適告訴人乙○○騎乘車牌號碼XEA- 995 號重型機車，後搭載其女吳易軒，沿高雄市前鎮區○○ ○路由東往西方向行駛，至上述交岔路口，亦疏未注意車前 狀況，即右轉成功二路，致兩車發生擦撞，乙○○、吳易軒 人車倒地，乙○○因而受有右側下肢輾傷併嚴重撕脫傷、右 側第二至第八肋骨骨折、右側鎖骨骨折併右側臂神經叢受損 之傷害；吳易軒則受有手、腳、臉撞傷等傷害（其傷害部分 未據告訴），因認被告甲○○涉犯第284 條第2 項前段之業 務過失傷害罪嫌云云。
二、按刑法第287 條規定，同法第284 條第2 項前段之業務過失 傷害罪須告訴乃論。又告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論 終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理 之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項及同法第303條第3 款亦定有明文。
三、經查，被告甲○○因業務過失傷害案件，經檢察官認被告係 犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌，聲請以簡 易判決處刑。茲告訴人乙○○聲請撤回對被告所為之告訴， 此有卷附撤回告訴狀1 份附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經 言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 3 月 5 日 交通法庭 法 官 楊淑珍
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 97 年 3 月 5 日 書記官 蕭永同
, 台灣公司情報網