臺灣高雄地方法院交通事件裁定 96年度交聲字第1427號
原處分機關 高雄市政府交通局
異 議 人 甲○○
上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於高雄市政府
交通局民國96年11月9 日所為之處分（高市交裁字第裁32-B0000
0000號裁決書）聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、異議意旨詳如附件異議狀所載。
二、按受處分人不服道路交通管理處罰條例第8 條所定主管機關 所為之處罰者，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地 方法院聲明異議，道路交通管理處罰條例第87條第1 項定有 明文。又交通法庭認聲明異議不合法律上之程式或其異議權 已經喪失者，應以裁定駁回之，道路交通案件處理辦法第18 條前段亦有明文。
三、經查，本件高雄市政府交通局於96年11月9 日所為之高市交 裁字第裁32-B00000000號裁決書之受處分人係緯至機械工程 有限公司，此有上開裁決書在卷可查（見本院卷第4 頁）。 又緯至機械工程有限公司之營利事業負責人係許懷軒乙節， 有該公司營利事業登記基本資料查詢1 紙在卷可查，上開事 實堪信為真。則本件異議人甲○○既非上開裁決書之受處分 人，亦非受處分人之法定代理人，揆諸前揭規定及說明，本 件異議人之異議不合法，依法自應予以駁回。
四、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第18條，裁定如主文 。
中 華 民 國 97 年 3 月 6 日 交通法庭 法 官 何佩陵
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 97 年 3 月 6 日 書記官 鍾淑美
, 台灣公司情報網