臺灣高等法院高雄分院刑事判決 95年度上更(二)字第350號
上 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 乙○○○
選任辯護人 侯永福律師
被 告 甲○○
選任辯護人 林樹根律師
邱麗妃律師
上列上訴人因被告等偽造文書等案件，不服臺灣屏東地方法院89
年度訴字第328 號中華民國90年10月26日第一審判決（起訴案號
：臺灣屏東地方法院檢察署88年度偵字第8025號、89年度偵字第
1323號；併辦案號：同署96年度偵字第4401號），提起上訴（併
辦案號：同署96年度偵字第4402號），經判決後，由最高法院第
2次發回更審，本院判決如下：
主 文
原判決關於乙○○○部分撤銷。
乙○○○無罪。
甲○○部分上訴駁回。
理 由
一、公訴意旨略以：
㈠被告乙○○○原開設和春機車行，目前在琉球鄉經營和春機 車出租行，從事機車出租業務，自民國82年4 月7 日起至88 年4 月19日間，明知甲○○（大益機車行）、莊清霖（清霖 機車行；已經本院上訴審判決確定）、游政可（政昌機車行 ；最高法院上訴駁回確定）、吳甲午（合成機車行；原審判 決確定）及綽號「阿俊」之不詳成年男子所出售之如附表所 示31輛機車均係引擎號碼已遭磨損、重行打造，且外殼顏色 亦已變換之來源不明贓車，仍基於故買贓物之故意，分別在 屏東縣東港鎮○○里路25-299號等地，向彼等買受該等贓車 ，販入後一部分出租予觀光客騎用，一部分轉賣予不知情之 民眾，並恃以維生而以之為常業，因認乙○○○涉犯刑法第 350 條常業故買贓物罪及第210 條為造私文書罪等語。 ㈡被告甲○○係大益機車行之負責人，於82至88年間，明知附 表編號1-4 、8 、9 、11、12、16、18、22、23、25、29、 31號之機車，均係他人失竊而引擎號碼重新打造，車殼顏色 亦已變更之贓車，竟仍基於故買贓車之故意，向不詳之人購 入後，轉賣予乙○○○，並以之為常業，因認甲○○涉犯刑 法第350 條常業故買贓物罪及第210 條為造私文書罪等語。二、按被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪；犯罪事實 應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑事訴訟法第
154條定有明文。又檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任 ，並指出證明之方法，同法第161條第1項亦有明定。公訴意 旨認被告2人涉犯本罪無非係以如附表所示各被害人之警詢 陳述及贓物認領收據、及附表所示各失竊機車之「車輛竊盜 、車牌失竊盜料個別查詢報告表」為據，並以附表編號2、3 、4、5、6、8、9、10、11、12、13號等機車係乙○○○持 有該等機車現存合法車籍期間，各該編號之被害人始遭竊， 又附表編號1 、16、18、22、23、25、29、31號等8 部機車 係在被告甲○○轉賣予乙○○○之前，由甲○○持有該等合 法車籍資料期間遭竊為理由，認定被告2 人均係先收購合法 車籍，再依各該合法車籍資料，自行或委由他人偽造所購贓 車之引擎號碼。
三、訊之被告乙○○○及甲○○均堅決否認犯行，乙○○○辯稱 ：伊遭警方扣案之本件機車均係向其它機車行合法購得，伊 買入後並未變造引擎號碼，亦不知係贓車等語；甲○○則辯 稱：伊曾販賣機車予乙○○○，數量大約10輛，但車牌號碼 因未記錄，已不記得，伊未變造機車引擎號碼，所賣機車亦 非贓車等語。經查：
㈠關於警員查獲附表所示機車後，是否均以電解方法查明各該 機車原引擎號碼，而循線查獲機車主失主之問題，本件承辦 警員羅永享固於本院上訴審及前審法官訊問時證稱：「我們 是電解出原來的引擎號碼，循線找到失竊車輛的車主」；「 我自己至少電解三十幾部，當時是和另1 個被告合起來電解 」、「號碼都有電解出等語（見本院上訴審卷第119 頁反面 、本院更㈠審卷第151 頁），警員簡振淯亦證稱：伊有參與 本件扣案機車引擎號碼之電解任務，大部分機車係伊與羅永 享共同電解等語。惟就本件電解扣案機車引擎號碼時，為何 未就電解過程及結果拍照存證，羅永享於本院上訴審稱：因 為電解腐蝕會有泡沫，故要拍照時，拍不出來等語（見本院 上訴卷第119 頁反面），與其於本院前審所稱：電解出來的 引擎號碼，照片可以照的出來，因伊第1 次承辦贓車案件， 故伊電解之部分並未拍照等語，顯不一致。又警方究竟有無 將電解出來的原機車引擎號碼給被害人看，供被害人辨認？ 羅永享於本院上訴審證稱：伊並未會同嫌犯或觀看電解情形 ，被害人只是看機車外觀來辨認等語（見本院上訴審第119 頁反面），與其於本院前審所證：「（你們是否有帶被害人 去看電解出來的號碼，還是只有告訴被害人說電解號碼是被 害人的？）假如電解出來的號碼有看到就會叫被害人看，但 如果看不清楚，就看車子」等語亦不相符（見本院更㈠審卷 第152 頁）。此外，羅永享於本院更㈠審所證：「（電解的
時候有無協同嫌犯在場看？）沒有，因這牽涉到機密，沒有 會同嫌犯、被害人觀看」等語（見本院上訴卷第119 頁反面 ），與其上開所稱：「伊當時是和另1 個被告合起來電解」 等語亦顯不相同。證人羅永享就上開與電解引擎號碼有關之 事項前後證述歧異甚多，其究竟有無遂輛對本件扣案機車之 引擎號碼為電解，藉以查證原引擎號碼，並據此循線查明原 機車失主，並非無疑。再者，本院上訴審法官會同羅永享對 附表編號6 、13、20號機車之引擎號碼進行電解，除現存引 擎號碼外，並未呈現其它引擎號碼，此有刑事勘驗筆錄1 份 在卷可按（見本院上訴卷第177 頁）。本院前審委請高雄市 警察局對附表編號1 、4 、12、14、21號機車引擎號碼，以 矽膠拓印（完成引擎原始號碼鑄模）、砂紙刨光，再以棉花 沾DAVIS 電解液實施電解反應結果，均未重現出其它字樣等 情，並有該局94年2 月22日高市警鑑字第0940011734號、同 年8 月29日高市警鑑字第0940060511號鑑驗通知書各1 份存 卷可查（見本院更㈠審卷一第209 頁、卷二第11頁），足見 上開警員羅永享所稱附表機車均係依電解出來之原引擎號碼 ，循線通知失主具領等情，顯非實在。另屏東縣警察局東港 分局91年3 月4 日東警分刑字第0910001839號函檢附之報告 書（90年10月8 日）第3 項固稱：本件扣押之機車至報告日 已逾1 年，該機車引擎號碼材質均為鋁合金，電解後其表面 均會殘留電解液繼續腐蝕，因而破壞組織結構，且表面氧化 嚴重，故再予電解只會造成凹陷處繼續侵蝕，無法看出任何 資料等語（見本院上訴卷第90頁），惟本院前審委請高雄市 政府警察局為上開電解鑑驗，各該鑑驗之機車並無不適合電 解鑑驗之情況，此有上開鑑驗通知書可憑，且並無上揭報告 所稱：「破壞組織結構，且表面氧化嚴重，故再予電解只會 造成凹陷處繼續侵蝕」之情形，此亦有電解前後引擎號碼之 相片在卷可按（見本院更㈠審卷第13-39 頁），上揭屏東縣 警察局東港分局91年3 月4 日函所附報告書第3 項內容尚無 可採，自難採為不利於被告等之認定。
㈡依本院前更一審法官勘驗並囑託高雄市政府警察局鑑識小組 於94年1 月28日及94年8 月12日之勘驗及鑑定過程所見，無 論在電解前或電解後之引擎號碼，均能以照相清晰地照出， 有上開機車引擎號碼電解相片附於本院更一審卷㈠第209 至 216 頁，卷㈡第12至39頁可稽。由上觀之，是果有變造引擎 號碼情事，則必能提出「變造後」之引擎號碼照片，可供目 識辯認。然而，證人簡振淯、羅之享雖聲稱有電解出變造後 之引擎號碼，欲提不出任何照片為證，採證程序顯違常情而 有重大瑕疵，是證人簡振淯、羅永享之上開證詞，均難採為
不利於被告等之認定。
㈢本件附表所示被害人（編號6 被害人王武德缺警詢筆錄；編 號4 被害人陳有順由其父陳崑海接受警詢；編號24由張玉娟 接受警詢）於警詢時，對警員詢問：「警方以電解法查明引 擎號碼為... 號，是否與您所失竊之機車引擎號碼相符？」 之問題，雖均為肯定之答覆（見東港分局警卷㈠、㈡內之被 害人警詢筆錄），然警員所告知之者既為車主失竊機車之引 擎號碼，車主即被害人為肯定之答覆自屬當然，非得據此推 認警方係先以電解之方法查明附表所列機車之原引擎號碼， 循線通知失主。
㈣本件如附表所示機車，雖經被害人具領完畢，而簽有贓物保 領結31張在卷可參（見東港分局警卷㈠、㈡），然各被害人 均未指出任何足資辨認該機車確為其失竊之機車的特徵，此 有各該被害人之警詢筆錄可為佐證。其中附表編號1 、4 、 7 、9-11、15、18、20、22-27 、29、31之被害人於警詢時 ，均表示無法確認領回之機車是否為彼等所失竊，其餘表示 領回之機車為其所失竊者，亦僅係就機車外觀、車型、廠牌 為判斷。然各該被害人失竊時間最近者為87年11月10日，距 88年12月8 日本案查獲日，即已逾1 年，其餘機車失竊時間 距本案查獲時，更多有數年之久者，距指認之時點89年2 月 11日更加久遠，不僅被害人對機車之外觀、特徵記憶易有模 糊之情事，且機車歷經數年之騎用自亦無可能保持原狀，被 害人於多年後，僅依車外觀、車型、廠牌為判斷，其正確性 自難無疑。況附表編號1 、2 、4 、5 、6 、7 、9 、10、 11、12、14、15、17、20、23、24、25、27號所列機車之合 法車籍資料所記載之車身顏色，與原失竊機車車籍資料所登 記之車身顏色或本件扣案相對應機車之顏色均不相同（見東 港分局警卷一第28、30、34、36、46、48、52、54、64、66 、82、85、89、91、93、95、111 、113 、123 、125 、13 1 、133 、135 、137 、142 、143 、147 、149 、156 、 158 、17 4、176 、191 、193 、234 、236 頁，警卷三之 扣案機車相片），此部分機車車身顏色與被害人遭竊之機車 顏色全然不同，被害人更無從依車身外觀辨認是否為本人失 竊之機車甚明。綜此，自難以附表所示被害人具結領回各該 機車，並於警詢中陳稱警員所告知之引擎號碼確與其失竊機 車之引擎號碼相合等情，即逕予認定，附表所示各機車即為 各該被害人失竊之贓車。
㈤最高法院發回意旨所指：「查被害人郭聰明等人確曾失竊機 車；而郭聰明等人失竊之機車，係在乙○○○經營之和春機 車行查獲，其中有22部來源似有可疑，乙○○○並未否認（
見屏東縣警察局東港分局東警分刑字第15725 號卷第1 至4 頁）；又警員曾用藥水檢驗引擎號碼，亦據乙○○○及同案 被告莊清霖供述明確（見一審卷第一宗第349頁）乙節： ⑴經查，警方於民國88年12月8 日在被告乙○○○所經營之 和春機車行查獲疑似贓車之22部機車時，被告就該批機車 是否為贓車乙事，供稱：「（問：警方會同妳一起勘查妳 所有22部機車所有引警號碼，是否有另行打造之嫌？）我 不知道是否有重新打造。」、「（問：妳購得中古機車後 ，有無改變造機車外觀、顏色或引擎號碼？）我購入後， 只有更換機車外殼、顏色而已，另引擎號碼我沒有做任何 改變過。」（見東港分局88年12月8 日第1 次偵訊調查筆 錄）從上開筆錄之記載可知被告乙○○○從未自白扣案之 22部機車是來源可疑之贓車，至為明確，併此敍明。 ⑵次查，證人即共同被告莊清霖於原審審理中係供稱：「他 （註：指簡振淯）說電解出來的贓車的號碼，但當場我們 沒有看到，我在小琉球賣被告乙○○○2 部機車，警員查 扣當場有用藥水檢驗過引擎號碼，他跟乙○○○說沒有問 題。」且被告乙○○○亦稱：「警員有用藥水當場檢驗， 我問他有無問題，他說現在看不出來，要全部送到東港檢 查才知道，現在看是沒有。（見一審90年3 月2 日審判筆 錄第5 頁）由此足證，縱然警員在查扣訟爭機車之前，曾 經電解，但電解結果仍無發見變造引擎號碼之情，至為明 顯。
㈥按測謊鑑定係依一般人在說謊時，會產生遲疑、緊張、恐懼 、不安等心理波動現象，乃利用測謊儀器將受測者之上開情 緒波動反應情形加以紀錄，用以判別受測者供述之真實性， 倘受測者愈想壓抑其謊言所產生之情緒，則在測謊儀器上愈 會產生明顯之情緒波動，反之則無此不實之波動反應。從而 ，測謊鑑定結果，如就否認犯罪有不實之情緒波動時，雖得 供審判上之參酌，然不得作為有罪判決之唯一證據（91年台 上字第359 號判決參照）。本件被告乙○○○經法務部調查 局測謊，於測謊時所稱：其未整理（換車牌）過機車。經測 試呈情緒波動，研判有說謊。此固有該局（90）陸（三）字 第9013391 號鑑定通知書1 份在卷（見本院上訴審第103 頁 ）。然本件公訴人所舉如附表所示被害人之警詢筆錄及贓物 領結，以及警員羅永享、簡振淯所稱附表所示機車引擎號碼 係經逐輛電解出原引擎號碼，始循線追查通知失主具領等語 ，均不足採信，而無法證明附表所列機車係附表所示各被害 人所失竊之贓車，已如前述。揆諸上開意旨，自不得僅以此 測謊結論，即論斷被告乙○○○有本件故買贓物及偽造機車
引擎號碼之犯行。
㈦公訴意旨認被告2 人涉嫌偽造如附表所示機車引擎號碼，係 以附表編號2 、3 、4 、5 、6 、8 、9 、10、11、12、13 號等機車係乙○○○持有該等機車現存合法車籍期間，各該 編號之被害人始遭竊，及附表編號1 、16、18、22、23、25 、29、31號等8 部機車係在被告甲○○轉賣予乙○○○之前 ，由甲○○持有該等合法車籍期間遭竊為理由，進而推認被 告2 人均係先收購合法車籍，再依各該合法車籍資料，自行 或委由他人偽造所購贓車之引擎號碼。惟本件附表所示機車 無法證明係附表各該被害人於附表所示之時點失竊之贓車已 如前述，則公訴人認定上開附表編號之機車係在乙○○○或 甲○○先取得合法車籍後，始取得贓車，而將該等合法車籍 用於該等贓車，以達借屍還魂之目的，就時間點而言，即已 失所依據。且附表編號1 、2 、4 、5 、6 、7 、9 、10、 11、12、14、15、17、20、23、24、25、27號所列機車之合 法車籍資料所記載之車身顏色，與原失竊機車車籍資料所登 記之車身顏色或本件扣案相對應機車之顏色均不相同，及附 表編號20號楊秋玲失竊引擎號碼EE097755號機車之汽缸為81 CC，警方查獲而由楊秋玲領回懸掛IVX-119 號車牌之機車則 為125CC ，兩機車之汽缸CC數顯不相同等情，均如前述。此 與車輛借屍還魂係將其他車輛合法之車籍套用於同廠牌、同 型式、同顏色之贓車以為掩飾之情形亦不相符合。蓋機車所 套用之車籍資料就廠牌、型式、顏色等資料如與該機車不符 ，則遇警攔檢時，一出示該車籍資料，警方比對其機車外觀 ，即可識破該機車與套用之車籍資料不合，自難以達到掩飾 之目的。公訴意旨僅以上開附表編號之機車失竊時間，在被 告2 人過戶時間之後，即遽認被告2 人有先收購合法車籍， 伺機自行或委由他人依造該等車籍資料偽造引擎號碼，尚無 可採。
五、綜上所述，本件承辦警員羅永享所稱：警方係由扣得之機車 引擎，電解出原來的引擎號碼，循線找到失竊車輛的車主等 情既不足採信，附表所示被害人之警詢陳述，復未能佐證附 表機車確係各被害人失竊之贓車，且屏東縣警察局東港分局 拓印之引擎號碼「FG036936」、「EF038248」經三陽工業股 份有限公司鑑定結果：「因拓印字體模糊不清，無法做進一 步鑑定」，亦有該公司91年10月01日函在卷可稽（見本院上 訴卷第196 頁），公訴人所舉證據尚不足以證明本件附表所 示機車均係他人失竊之贓車，亦未能證明該等機車現存之引 擎號碼係經偽造，公訴意旨所指被告乙○○○、甲○○之犯 罪事實，尚屬不能證明。原審認被告甲○○部分不能證明其
犯罪，而為無罪之諭知，認事用法均無違誤，應予維持。檢 察官上訴意旨仍執前詞，指摘原判決不當，為無理由；原判 決關於被告乙○○○部分予以論科，尚非正確，被告乙○○ ○提起上訴，否認犯罪，為有理由，原判決關於乙○○○部 分應予撤銷改判，而為無罪之諭知。
六、本案起訴部分既經本院為乙○○○無罪及甲○○上訴駁回（ 原審判決甲○○無罪）之判決，併辦部分（96年度偵字第44 01被告乙○○○竊盜；96年度偵字第4402號甲○○竊盜）與 起訴部分即無連續犯之裁判上一罪關係，自應退由檢察官另 行依法處理，併此敘明。
七、同案被告吳甲午、莊清霖部分，均經本院前審判決確定，被 告游政可經本院前審判決後，上訴最高法院，經判決上訴駁 回確定，均不另論列，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第368 條、第369 條第1 項前段、第364 條、第301 條第1 項，判決如主文。
本案經檢察官林慶宗到庭執行職務。
中 華 民 國 97 年 3 月 20 日 刑事第九庭 審判長法 官 莊秋桃
法 官 范惠瑩
法 官 謝宏宗
以上正本證明與原本無異。
檢察官如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 97 年 3 月 21 日 書記官 熊惠津附表一
┌──┬──────┬─────┬───────────┬────────────┐
│編號│失竊時間地點│被害人（或│失竊機車原始車籍 │改懸號牌車籍（含異動日期│
│ │ │登記車主）│ │） │
├──┼──────┼─────┼───────────┼────────────┤
│1 │85.03.21 │郭聰明 │車牌號碼XVX-458 │車牌號碼OGE-705 │
│ │高雄市新興區│ │引擎號碼4HP-71246 │引擎號碼4CW-0000000 │
│ │中山路與中正│ │ │異動日期84.09.23過戶予曾│
│ │路口 │ │ │洪麗卿 │
├──┼──────┼─────┼───────────┼────────────┤
│2 │85.10.18 │郭致宏 │車牌號碼XQF-323 │車牌號碼PQY-316 │
│ │高雄市苓雅區│ │引擎號碼GY6B0-000000 │引擎號碼GY6D-628182 │
│ │尚禮街5 號前│ │ │異動日期84.09.08過戶予曾│
│ │ │ │ │洪麗卿 │
├──┼──────┼─────┼───────────┼────────────┤
│3 │87.08.17 │陳清琴 │車牌號碼PGZ-519 │車牌號碼OCH-293 │
│ │台北市民權東│ │引擎號碼SA25AX-143421 │引擎號碼GY6D-606561 │
│ │路2 段1 號 │ │ │異動日期85.09.11過戶予曾│
│ │ │ │ │洪麗卿 │
├──┼──────┼─────┼───────────┼────────────┤
│4 │87.08.28 │陳有順 │車牌號碼MLU-221 │車牌號碼XNN-411 │
│ │雲林縣虎尾鎮│ │引擎號碼HG083543 │引擎號碼FG014843 │
│ │正義路6 號 │ │ │異動日期87.01.07過戶予曾│
│ │ │ │ │玉柱 │
├──┼──────┼─────┼───────────┼────────────┤
│5 │87.07.06 │莊雅雯 │車牌號碼AMS-235 │車牌號碼OIY-735 │
│ │台北市○○路│ │引擎號碼FG232548 │引擎號碼FG223310 │
│ │3 段148號前 │ │ │異動日期83.11.01過戶予曾│
│ │ │ │ │洪麗卿 │
├──┼──────┼─────┼───────────┼────────────┤
│6 │85.05.02 │王武德 │車牌號碼OMU-573 │車牌號碼OYU-519 │
│ │高雄市左營區│ │引擎號碼FG420345 │引擎號碼FG036936 │
│ │榮民總醫院旁│ │ │異動日期84.03.31過戶予曾│
│ │ │ │ │玉柱 │
├──┼──────┼─────┼───────────┼────────────┤
│7 │86.12.26 │張富美 │車牌號碼XMG-331(起訴書│車牌號碼PFG-175(起訴書附│
│ │台北縣新莊市│ │附表誤為XMC-331） │表誤為PFC-175) │
│ │和興街15號 │ │引擎號碼GY6D-244883 │引擎號碼GY6D-202686 │
│ │ │ │ │異動日期84.07.01過戶予曾│
│ │ │ │ │玉柱 │
│ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼───────────┼────────────┤
│8 │84.08.26 │傅傳通 │車牌號碼OVE-069 │車牌號碼FIG-992 │
│ │高雄縣美濃鎮│ │引擎號碼GY6B0-000000 │引擎號碼GY6D-197239 │
│ │福安里中山路│ │ │異動日期84.08.16過戶予曾│
│ │二路 │ │ │洪麗卿 │
├──┼──────┼─────┼───────────┼────────────┤
│9 │86.12.18 │游峻彬 │車牌號碼ILY-632 │車牌號碼GVQ-266 │
│ │台中市南區美│ │引擎號碼4UF-023153 │引擎號碼4DM-034971 │
│ │村南路303 │ │ │異動日期86.10.21過戶予曾│
│ │巷內 │ │ │玉柱 │
├──┼──────┼─────┼───────────┼────────────┤
│10 │85.07.29 │韓冰清 │車牌號碼QUJ-785 │車牌號碼TNM-445 │
│ │台北縣樹林鎮│ │引擎號碼ET214223 │引擎號碼ET216422 │
│ │佳園路1 段 │ │ │異動日期85.01.09過戶予曾│
│ │二路 │ │ │洪麗卿 │
├──┼──────┼─────┼───────────┼────────────┤
│11 │87.03.16 │廖福生 │車牌號碼KYT-145 │車牌號碼IXZ-206 │
│ │台中市烏日鄉│ │引擎號碼HN047239 │引擎號碼FG006708 │
│ │湖日村新興路│ │ │異動日期86.03.20過戶予曾│
│ │上（起訴書附│ │ │玉柱 │
│ │表誤為新與路│ │ │ │
│ │） │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼───────────┼────────────┤
│12 │87.03.13 │吳鴻深 │車牌號碼KZR-285 │車牌號碼OAX-803 │
│ │桃園縣龜山鄉│ │引擎號碼HN073528 │引擎號碼HN033240 │
│ │萬壽路1 段 │ │ │異動日期87.03.05過戶予曾│
│ │ │ │ │玉柱，87.03.31再出售予陳│
│ │ │ │ │玉龍 │
├──┼──────┼─────┼───────────┼────────────┤
│13 │85.06.23 │張文孝 │車牌號碼GTU-806 │車牌號碼OIG-373 │
│ │台北縣新莊市│ │引擎號碼GY6D-744341 │引擎號碼GY6D-781041 │
│ │思源路539巷 │ │ │異動日期83.10.27過戶予曾│
│ │6 弄7 號 │ │ │洪麗卿 │
├──┼──────┼─────┼───────────┼────────────┤
│14 │86.10.31 │陳朝居 │車牌號碼XGH-722 │車牌號碼XFE-701 │
│ │高雄市左營區│ │引擎號碼GY6B-328248 │引擎號碼GY6B-319149 │
│ │大中二路632 │ │ │異動日期86.10.23過戶予曾│
│ │號前 │ │ │玉柱，86.11.27再出售予陳│
│ │ │ │ │洪葉 │
├──┼──────┼─────┼───────────┼────────────┤
│15 │80.07.17 │洪文財 │車牌號碼000-0000 │車牌號碼PGD-955 │
│ │高雄市前金區│ │引擎號碼GY6D-195138 │引擎號碼GLXE-102661 │
│ │七賢二路310 │ │ │異動日期81.08.08過戶予曾│
│ │號前 │ │ │洪麗卿之妹妹洪麗惠 │
├──┼──────┼─────┼───────────┼────────────┤
│16 │83.12.10 │陳瑞崇 │車牌號碼GBB-475 │車牌號碼PQX-207 │
│ │台北市羅斯福│ │引擎號碼FG334428 │引擎號碼FG062773 │
│ │路與基隆路口│ │ │異動日期84.08.16過戶予曾│
│ │ │ │ │洪麗卿 │
├──┼──────┼─────┼───────────┼────────────┤
│17 │86.03.19 │吳旭昌 │車牌號碼GIO-889 │車牌號碼KPP-925 │
│ │台北市大安區│ │引擎號碼4TF-048880 │引擎號碼4CW-057807 │
│ │溫州街11巷8 │ │ │異動日期87.07.24過戶予曾│
│ │號 │ │ │洪麗卿 │
├──┼──────┼─────┼───────────┼────────────┤
│18 │86.01.21 │蔡乾元 │車牌號碼AIH-961 │車牌號碼XBC-589 │
│ │台北縣永和市│ │引擎號碼FG252348 │引擎號碼FG052963 │
│ │豫溪街57巷 │ │ │異動日期86.10.15過戶予曾│
│ │11弄2 號 │ │ │玉柱 │
├──┼──────┼─────┼───────────┼────────────┤
│19 │80.08.03 │吳源勝 │車牌號碼000-0000 │車牌號碼PGD-619 │
│ │高雄縣林園鄉│ │引擎號碼GY6E-106940 │引擎號碼125BE-115925 │
│ │東林村福興路│ │ │異動日期80.08.12過戶予曾│
│ │101號 │ │ │洪麗卿之友人蔡黃春蘭 │
├──┼──────┼─────┼───────────┼────────────┤
│20 │77.06.04 │楊秋玲 │車牌號碼000-0000 │車牌號碼IYX-119 │
│ │高雄市前鎮區│ │引擎號碼EE097755 │引擎號碼EF038248（起訴書│
│ │林森路、廣西│ │ │附表誤載為EF038243） │
│ │路口 │ │ │異動日期83.04.14過戶予曾│
│ │ │ │ │玉柱 │
├──┼──────┼─────┼───────────┼────────────┤
│21 │87.11.10 │陳國樑 │車牌號碼ORS-709 │車牌號碼PSW-586 │
│ │台南市東區大│ │引擎號碼RR040234 │引擎號碼FG210184 │
│ │學路成大光復│ │ │異動日期88.04.19過戶予曾│
│ │校區前 │ │ │洪麗卿 │
├──┼──────┼─────┼───────────┼────────────┤
│22 │82.06.28 │張裕勝 │車牌號碼HXY-032 │車牌號碼JZA-796 │
│ │台北縣三重市│ │引擎號碼GY6B-325587 │引擎號碼GY6D-271969 │
│ │大勇街12 號 │ │ │異動日期85.09.16過戶予曾│
│ │ │ │ │洪麗卿 │
├──┼──────┼─────┼───────────┼────────────┤
│23 │85.06.10 │王湩 │車牌號碼KCT-836 │車牌號碼OGF-843 │
│ │台中縣豐原市│ │引擎號碼FG468572 │引擎號碼FG151836 │
│ │中山路 │ │ │異動日期86.06.19過戶予曾│
│ │ │ │ │玉柱 │
├──┼──────┼─────┼───────────┼────────────┤
│24 │80.12.05 │張家順 │車牌號碼000-0000 │車牌號碼WOH-517( │
│ │台北市中山區│ │引擎號碼ET010992（起訴│誤載為WHO-517) │
│ │松江路431巷 │ │書附表漏載ET） │引擎號碼AY101330 │
│ │8號前 │ │ │異動日期82.05.22過戶予曾│
│ │ │ │ │玉柱 │
├──┼──────┼─────┼───────────┼────────────┤
│25 │85.10.09 │吳淑貞 │車牌號碼LOC-985 │車牌號碼KGN-602 │
│ │南投縣埔里鎮│ │引擎號碼HG028223(起訴 │引擎號碼FG036963 │
│ │中正三路客運│ │書附表誤載為HG0000000)│異動日期86.03.25過戶予曾│
│ │站前 │ │ │玉柱，86.05.05再出售予蔡│
│ │ │ │ │神加 │
├──┼──────┼─────┼───────────┼────────────┤
│26 │84.09.16 │蕭智憲 │車牌號碼LIG-141 │車牌號碼KIF-496(起訴書附│
│ │台中市西區忠│ │引擎號碼FG354343 │表誤載為KIG-496) │
│ │明國中前 │ │ │引擎號碼FG063666 │
│ │ │ │ │異動日期85.09.11過戶予曾│
│ │ │ │ │洪麗卿，85.11.25再出售予│
│ │ │ │ │陳慶泰 │
│ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼───────────┼────────────┤
│27 │84.05.13 │張銘純 │車牌號碼JJB-426 │車牌號碼OTN-768 │
│ │台中市○○路│ │引擎號碼GY6C0-000000 │引擎號碼GY6C-212991 │
│ │ │ │ │異動日期84.07.03過戶予曾│
│ │ │ │ │玉柱，７再過戶予鄰居│
│ │ │ │ │蔡明傳名下 │
├──┼──────┼─────┼───────────┼────────────┤
│28 │81.11.27 │王榮任 │車牌號碼000-0000 │車牌號碼PER-563 │
│ │台北縣板橋市│ │引擎號碼EF283172 │引擎號碼EY038000 │
│ │四川路1 段 │ │ │異動日期83.01.11過戶予曾│
│ │393 號 │ │ │洪麗卿，83.02.23再過戶予│
│ │ │ │ │曾王麗華。 │
├──┼──────┼─────┼───────────┼────────────┤
│29 │80.04.11 │趙林秋蘭 │車牌號碼000-0000 │車牌號碼PFF-407 │
│ │桃園市○○路│ │引擎號碼EF144225 │引擎號碼EF161962 │
│ │與民生路口 │ │ │異動日期83.05.07過戶予曾│
│ │ │ │ │洪麗卿，83.06.28再出售予│
│ │ │ │ │陳黃阿葉。 │
│ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼───────────┼────────────┤
│30 │79.07.04 │洪介男 │車牌號碼000-0000 │車牌號碼PGD-698 │
│ │台北市中正區│ │引擎號碼EF042442 │引擎號碼EF000608 │
│ │南陽街7 號前│ │ │異動日期82.12.01過戶予曾│
│ │ │ │ │洪麗卿，83.04.14再出進予│
│ │ │ │ │王天興。 │
├──┼──────┼─────┼───────────┼────────────┤
│31 │87.01.07 │陳融育 │車牌號碼IMZ-570 │車牌號碼PTT-949 │
│ │台中市北屯區│ │引擎號碼HN077246 │引擎號碼FG377317 │
│ │昌平路2 段5 │ │ │異動日期87.03.13過戶予曾│
│ │巷16號 │ │ │玉柱，87.04.18再出售予陳│
│ │ │ │ │瑞吉。 │
└──┴──────┴─────┴───────────┴────────────┘
w