臺灣高等法院民事裁定 97年度聲字第92號
聲 請 人 甲○○
聲請人因與相對人臺北縣選舉委員會間選舉無效事件，聲請訴訟
救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限；聲請訴訟救助 ，應向受訴法院為之，於訴訟繫屬前聲請者，並應陳明關於 本案訴訟之聲明及其原因事實；無資力支出訴訟費用之事由 ，應釋明之；釋明事實上之主張者，得用可使法院信其主張 為真實之一切證據，但依證據之性質不能即時調查者，不在 此限。民事訴訟法第107條第1項、第109條第1項、第2項、 第284條分別定有明文。所謂無資力，係指窘於生活，且缺 乏經濟信用者而言。倘聲請人曾在原審法院繳納裁判費，而 於訴訟進行中，不能釋明其經濟狀況確有重大變遷者，法院 亦不得遽認其無資力支出訴訟費用（最高法院17年聲字第12 4 號及同院43年台抗字第152號判例參照）。又法院調查聲 請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之 ，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無 資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無 依職權調查或定期命補正之必要（最高法院26年滬抗字第34 號判例意旨參照）。
二、本件聲請人因與相對人臺北縣選舉委員會間選舉無效事件， 不服台灣台北地方法院97年度選字第2號判決提起上訴，並 聲請訴訟救助，雖主張其為「追求真理、找出真相」，已耗 盡家產，實無資力再支出本件訴訟費用新台幣（下同）4,50 0元云云。惟聲請人曾在原審法院繳納裁判費，有該裁判費 收據附原審卷可稽，是聲請人自應釋明其經濟狀況確有重大 變遷，茲聲請人並未提出任何能即時調查之證據，以釋明其 經濟狀況確有重大變遷致無資力支出訴訟費用之主張為真實 ，已有未合。況依本院查詢結果所示，聲請人95年度所得總 額達216,436元，有稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷 可稽，自難逕認其為窘於生活，且缺乏經濟信用之無資力人 。揆諸前揭規定，其聲請自屬無從准許，應予駁回，爰裁定 如主文。
中 華 民 國 97 年 3 月 18 日 民事第十六庭
審判長 法 官 沈方維
法 官 湯美玉
法 官 王淇梓
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 97 年 3 月 19 日 書記官 吳碧玲