給付票款
彰化簡易庭(民事),彰簡字,91年度,436號
CHEV,91,彰簡,436,20020910,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　　　　　　　九十一年度彰簡字第四三六號
　　原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　許德南
　　訴訟代理人　陳惠玲
　　　　　　　　邱錫洲
　　被　　　告　駿琦實業股份有限公司
　　法定代理人　馬金泉
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾貳萬肆仟陸佰零貳元，及自如附表所示各提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張執有被告所簽發、付款人為彰化商業銀行彰化分行，發票日、票號、 帳號、面額分別如附表所示之支票三紙（下稱系爭支票），詎經原告分別於如 附表所示之日期提示，竟遭退票，經屢次催討，被告均置之不理，爰本於票據 關係請求判決如主文所示。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款 所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。四、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各三紙為證，而被告未到 庭爭執或提出書狀以供本院審酌，自堪信原告主張為真正。（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，又發票人應照支票文義擔保支票之 支付，執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息， 如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第五條第一項、第一百二十六條、 第一百三十三條分別定有明文。從而，原告本於票據法律關係提起本訴，請求 判決被告給付本件票款三十二萬四千六百零二元，及自如附表所示各提示日起 至清償日止，按年息百分之六計算之利息，核屬正當，應予准許。五、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八 十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　　十　　　日 　　　　　　　　　　　　　　　臺灣彰化地方法院彰化簡易庭 法 　官　陳連發
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判



決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書。(須按他造人數提出繕本)
法院書記官　許騰云
中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　　十　　　日附表：
┌──┬────┬─────┬─────┬───────────┬────┐
│編號│　發票日│ 票據號碼 │ 帳號 │面額（新臺幣） │提示日 │
├──┼────┼─────┼─────┼───────────┼────┤
│ 一 │90.08.19│PA0000000 │000000000 │二十二萬四千零二十六元│90.08.20│
├──┼────┼─────┼─────┼───────────┼────┤
│ 二 │90.09.08│PA0000000 │同右 │ 一萬七千零九十四元│90.09.10│
├──┼────┼─────┼─────┼───────────┼────┤
│ 三 │90.09.19│PA0000000 │同右 │ 八萬三千四百八十二元│90.09.20│
└──┴────┴─────┴─────┴───────────┴────┘